参考答案：个性化牌照的事件可以看成是一个在制度上容忍个性、开放个性的典范。这种对个性的容忍与鼓励可以给社会带来很大的福益。但极度的个性张扬也必然也会带来一定的负面效应，个性化车牌事件也不例外。 当人们可以将SEX001、USA911等这些噱头号码或者TCL006、IBM001、BMW002、ZTV001以及 CHN001等有着特定含义的号码很随便地在车管所注册成功的时候，天下岂不是会大乱我们不妨回望一下互联网域名刚放开自由注册时由于抢注所引发的一系列法律纠纷给社会带来的巨大交易成本的浪费。过去的事件和经验告诉我们，不对个性加以合理的限制就会产生秩序的解体或者交易成本的浪费。一系列关于知识产权的纠纷就会再现。还有的车牌涉及到一些特定名称，如国家标识USA、PRC等、特定组织的简写如WTO、PLA等，还有的车牌直接与社会风俗有关，如SEXXXX号等。如果允许这样的车牌照随意注册成功，那么就会引起一些不必要的国际争端和社会负面效应。或许也正是对这些后果的合理担心甚至是这些后果已经初见端倪，使得公安机关下达了暂停发放个性化牌照的通知，在可以预见的将来，这种在车牌上的个性化的“表演”将会受到合理的限制。
　　在个性化车牌事件中，我国政府对其长时间进行管制的牌照领域进行革新本身是一件好事，体现了顺应时代发展需求的精神。但在个性和秩序之间寻求合理的平衡点一直应该是我们进行制度建制时应该遵守的原则之一。不可为了个性而偏废秩序，也不可为了整齐划一的秩序而窒息社会发展的动力。可以看到，在本次事件中我们就极端地滑向了个性的需求而偏离了对秩序的应有重视。
　　个性和秩序平衡的原则是要求在政策出台前，其制定者应该将所有的问题都尽可能地想得周全、细致，还应该征求有关方面的意见和建议。也就是说在政策出台前，对其的事先评估是非常重要的。
　　在一个行政法治的条件下，在政令出台前进行充分的法律论证、政策考量是非常必要的。否则就容易导致刚开始时“战鼓雷动”，待一付诸实施，便发现阻碍重重、问题多多。这将至少直接导致两个恶果的出现：一是，导致原来有着良好初衷而且客观效果也的确很好的政策不能得到很好的实行；二是，违反行政法上的行政确定原则，如果此行政决定给予人们的预期将发生改变，政府的信誉将受到影响，直接损害后面很多政策的施政效果。