问题 单项选择题

为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平,《管理者》杂志为读者开展了一次管理知识有奖答卷活动。答卷评分后发现,60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高,30%左右的参加者也表现出了一定的水平。《管理者》杂志因此得出结论,目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。
以下哪项,如果为真,则最削弱以上结论

A.管理基本知识的范围很广,仅凭一次答卷得出结论未免过于草率。

B.管理基本知识的掌握与管理水平的真正提高还有相当的差距。

C.并非所有的《管理者》的读者都参加了此次答卷活动。

D.从定价、发行渠道等方面看,《管理者》的读者主要集中在高等学历知识阶层。

E.可能有几位杂志社的工作人员的亲戚也参加了此次答卷,并获了奖。

答案

参考答案:D

解析: 题干的逻辑主线是“《管理者》杂志的读者管理知识水平高,社会群众对于管理知识的掌握得好。”要削弱这个推理,就是要说明这两者之间是有差异的,即《管理者》杂志的读者不是社会群众的代表,题干推理犯了以偏概全的错误。
如果D项为真,贝由由于事实上《管理者》的读者主要是高学历者和实际的经营管理者,因此就不能因为他们任问答中表现出较高的管理知识水平,就得出日前社会群众对于管理基本知识的掌握不错的结论。
选项B与题干结论无关,选项A、C、E对题干结论构成轻度质疑,C、E在质疑抽样数据的可靠性与可信性,但比较而言,D项的质疑最根本。

单项选择题 A1/A2型题
问答题

[案情] 某市公安局于1999年1月4日对刘某(男,24岁)、张某(男,21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明,刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚,依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结,移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后,认为该案部分事实、证据尚需补充侦查,遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕,再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分,遂向市人民法院提起公诉。
法院审理过程中,被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护,要求自行委托辩护人;张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护,要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究,同意二被告请求,并宣布延期审理。重新开庭后,张某在最后陈述中提出,其参与抢劫是由于刘某的胁迫,由于害怕刘某报复,以前一直不敢说,并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名,希望法院从轻判处。
法庭审理后认为,被告人张某、刘某构成抢劫罪,后果严重。根据刑法有关规定,判处刘某死刑,缓期2年执行;判处张某有期徒刑10年。一审判决后,刘某不服,以量刑过重为由向上一级法院提出上诉;张某未上诉,市人民检察院亦未抗诉。
[问题]

假如刘某在上诉期内撤回上诉,一审判决从何时生效