（三） 背景资料 某工业项目建设单位通过招标与施工单位签订了施工合同，主要内容包括设备基础、设备钢架（多层）、 工艺设备、工业管道和电气仪表安装等。 工程开工前，施工单位按合同约定向建设单位提交了施工进度计划，如下图所示。
上述施工进度计划中，设备钢架吊装和工艺设备吊装两项工作共用一台塔式起重机（以下简称塔机），其他 工作不使用塔机。经建设单位审核确认，施工单位按该进度计划进场组织施工。 在施工过程中，由于建设单位要求变更设计图纸，致使设备钢架制作工作停工10 天（其他工作持续时 间不变）。建设单位及时向施工单位发出通知，要求施工单位塔机按原计划进场，调整进度计划，保证该项 目按原计划工期完工。 施工单位采取措施将工艺设备调整工作的持续时间压缩 3 天，得到建设单位同意。施工单位提出的费 用补偿要求如下，但建设单位没有全部认可。 （1）工艺设备调整工作压缩3 天，增加赶工费10000 元。 （2）塔机闲置10 天损失费，1600 元/天（含运行费300 元/天）×10天＝16000 天。 （3）设备钢架制作工作停工10 天造成其他有关机械闲置、人员窝工等综合损失费15000 元。 问题
施工单位提出的3 项费用补偿要求是否合理？计算建设单位应补偿施工单位的总费用。（9 分）
参考答案：
赶工费补偿合理。因为建设单位提出设计变更拖延了进度，责任在建设单位；又是建设单位要求按原计 划工期完成，赶工方案也得到建设单位同意，实际造成施工单位费用增加。该笔费用10000 元； 塔机闲置损失可以补偿，但计算方法不妥。 （1）每天闲置损失费应按窝工费或租赁费计算，不包括运转费，应为：1600-300＝1300 （元/天）； （2）闲置天数应为3 天，因为钢架吊装最晚开工时间为第44 天，现实际开工时间是第47 天，实际闲置3 天。 该笔费用：1300 元/天×3 天＝3900 元； 综合损失费补偿合理。因为停工10 天是建设单位的责任。该笔费用15000 元。 应补偿施工单位总费用：10000＋3900＋15000＝28900 （元）