某甲国公民汤姆是甲国的一位社会活动家,因为一直反对甲国政府的独裁统治多次被捕入狱。1999年,甲国政府企图再次逮捕仍然对其统治进行抨击的汤姆,汤姆获悉之后在没有得到乙国政府批准的情况之下逃到了乙国,但是及时向乙国政府说明了正当理由。乙国政府以汤姆没有正当的入境手续为理由决定将汤姆驱逐到甲国。汤姆迫不得已,只好连夜逃到丙国并且同样向丙国政府报告了其理由。丙国政府允许汤姆作为难民在丙国居住,并且给予其国民待遇。1年之后,丙国政府查到,汤姆定居在其国籍国甲国的时候,曾经犯过严重的刑事犯罪,甲国虽对其作出了判决,但是汤姆成功脱逃。于是丙国政府决定将汤姆驱逐回甲国。下列哪些说法是不正确的( )。
A.乙国将汤姆驱逐回甲国的做法是不正确的,因为汤姆已经向乙国政府说明了其居留在乙国的正当理由
B.乙国政府将汤姆驱逐回甲国的做法是正确的,因为汤姆没有获得合法的证件
C.丙国允许汤姆留在丙国是正确的,因为汤姆是政治难民,虽然没有合法的手续,但是却有正当理由,应当受到保护
D.丙国将汤姆驱逐回甲国是正确的,因为对于政治难民,虽然应当遵守“(政治难民的)不推回原则”,但是由于汤姆犯有严重的刑事犯罪,并且已经被甲国所判决,所以他就不再受该原则的保护
参考答案:B
解析:根据1951年《难民地位公约》和1967年的议定书,难民包括两个部分,其中第二部分是指有正当理由畏惧因为种族、宗教、国籍、属于某一社会团体或者具有某种政治见解等原因而受到迫害,从而留在其本国或者经常居住国之外,并且由于此项畏惧而不能或不愿受该国保护的人;或者不具有国籍并由于上述事情而不愿或不能返回该国居留在他以前的经常居住的国家以外的人。对于难民,公约的缔约国并不负有主动接受难民入境、居留的积极义务,但是在拒绝难民入境、居留以及将其驱逐出境方面受到以下限制:(1)对于未经许可而进入或者逗留于缔约国境内但是毫不迟延地自动向有关当局说明了正当理由的难民,该国不得以该难民非法入境或者逗留的事实本身而对其加以惩罚;如果决定不予接纳,应当给此类难民获得另一国入境许可所需要的合理期间以及一切必要的便利,在此类难民于该国取得正常地位或者获得另一国入境许可之前,该国不得对其加以不必要的限制。(2)对于合法位于缔约国境内的难民,该国除非基于国家安全或者公共秩序的理由且根据法定程序做出判决,否则不得将其驱逐出境;对于决定驱逐出境的难民,该国应当给以其合理期间,以便其取得合法进入另一国的许可。(3)除非有正当理由认为该难民足以危害其所在地国的安全,或者难民已经被确定的判决认为犯过特别严重罪行从而构成对该国社会的危险,该国不得以任何方式将该难民驱逐到其生命或者自由因为他的宗教、国籍、种族或者参加某一社会团体或者具有某种政治见解而受到威胁的领土边界,此即“不推回原则”。 本题的汤姆是政治难民,他逃到乙国虽然没有正当手续,但是却向乙国政府做了正当理由的说明,乙国以此为由驱逐汤姆是不对的。按照题目的要求应当选择B。