2004年4月21日，甲公司与乙公司签订了份购买果脯5000箱的合同，总价款为50万元人民币，于5月20日之前以代办托运公路、铁路联运方式交付给买方。合同签订后，甲公司即积极筹备货款，银行同意向其提供贷款，但要求其提供担保。甲公司即以两部汽车向银行作了抵押，办理了抵押登记手续。但这两部汽车只值20万元，应甲公司的请求，丙公司、丁公司及戊公司共同为该笔贷款提供了保证担保，没有约定各自的保证份额。甲公司于4月28日取得50万元贷款后，即将该款以电汇的方式支付给了乙公司。 乙公司于4月30日收到50万元贷款，即抓紧组织货源，并于5月8日与汽车运输公司，签订运输合同并将货物交汽车运输公司再转由铁路局快车发运。由于汽车运输公司工作人员的疏忽，5月 8日只发运了3500箱，剩下的1500箱直到5月18 日才发运。甲公司于5月13日收到第一批3500箱果脯后，经过验收，发现果脯湿度较大，其他方面的质量还可以，遂电报告知乙公司：一是要求降价 20%，二是催告剩余的1500箱果脯按时运到。乙公司收到电报后，立即告知甲公司不同意降价，并说明5000箱果脯已同时交汽车运输公司运送甲公司的情况。 5月18日通过慢车发送给甲公司的1500箱果脯，途中恰遇铁路塌方，5月31日才运抵收货站。甲公司鉴于该1500箱果脯迟延到达并已全部发生霉变，拒绝收货。该1500箱果脯全部毁损。 甲公司已收到的3500箱果脯销售情况不好，大部分都积压在仓库中。除了向银行偿还10万元贷款外，其余部分一直拖延未还。
假设银行实现抵押权时，法院拍卖两部汽车仅得款15万元。请问，该汽车抵押价值数额应为 20万元，还是15万元为什么
参考答案：应为15万元。因为抵押物拍卖的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。
解析：对于第六个问题，根据《担保法解释》第73条： "抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。"《担保法》第53条第2款规定："抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。"可见，抵押物实现价值与抵押物担保的债权额并不总是一致。相反，二者的价值差异才是更为常见的现象。当抵押物实现价值低于抵押物担保的债权时，不足部分转为普通债务，仍由债务人负责清偿；前者高于后者时，高出部分的价值仍归抵押人。