2004年4月21日，甲公司与乙公司签订了份购买果脯5000箱的合同，总价款为50万元人民币，于5月20日之前以代办托运公路、铁路联运方式交付给买方。合同签订后，甲公司即积极筹备货款，银行同意向其提供贷款，但要求其提供担保。甲公司即以两部汽车向银行作了抵押，办理了抵押登记手续。但这两部汽车只值20万元，应甲公司的请求，丙公司、丁公司及戊公司共同为该笔贷款提供了保证担保，没有约定各自的保证份额。甲公司于4月28日取得50万元贷款后，即将该款以电汇的方式支付给了乙公司。 乙公司于4月30日收到50万元贷款，即抓紧组织货源，并于5月8日与汽车运输公司，签订运输合同并将货物交汽车运输公司再转由铁路局快车发运。由于汽车运输公司工作人员的疏忽，5月 8日只发运了3500箱，剩下的1500箱直到5月18 日才发运。甲公司于5月13日收到第一批3500箱果脯后，经过验收，发现果脯湿度较大，其他方面的质量还可以，遂电报告知乙公司：一是要求降价 20%，二是催告剩余的1500箱果脯按时运到。乙公司收到电报后，立即告知甲公司不同意降价，并说明5000箱果脯已同时交汽车运输公司运送甲公司的情况。 5月18日通过慢车发送给甲公司的1500箱果脯，途中恰遇铁路塌方，5月31日才运抵收货站。甲公司鉴于该1500箱果脯迟延到达并已全部发生霉变，拒绝收货。该1500箱果脯全部毁损。 甲公司已收到的3500箱果脯销售情况不好，大部分都积压在仓库中。除了向银行偿还10万元贷款外，其余部分一直拖延未还。
银行对于丙公司、丁公司和戊公司3个保证人所享有的权利应当如何行使
参考答案：可以要求任何一个公司承担20万元贷款的保证责任。根据《担保法》的规定，本案3个保证人没有约定各自保证份额，应承担连带责任。银行可以要求任何一个公司承担20万元贷款的保证责任。
解析：对于第二、三个问题，根据《担保法》第12条规定："同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。" 据此，凡共同保证人之间未约定各自担保数额的，应推定为连带保证人。在外部关系上，对债权人负连带保证责任，但在内部关系上，各共同保证人保证份额应是均等的。