被告人刘某，2007年5月7日在一路口抢夺，被群众抓获并扭送到附近的某人民法院。法院认为这-是公安机关管辖的案件，告诉群众应将其扭送到公安局。刘某被扭送到公安局后，公安机关便将其拘留。公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕刘某，检察院于5月18日作出不批准逮捕的决定。公安机关认为这一决定是错误的，于5月21向上一级人民检察院提出复议；同时认为刘某态度恶劣，随时可能逃跑，因此尽管刘某多次提出应当释放，一直未予批准。直至6月8日检察院作出维持不批准逮捕的复议决定后，公安机关才将其释放。
[问题]
请说出案例中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。
参考答案：(1)人民法院不接受群众扭送来的刘某是错误的。人民法院对于群众扭送过来的犯罪嫌疑人，应当采取紧急措施，然后根据立案管辖的规定，移送公安机关处理。本案中，法院对群众扭送过来的犯罪嫌疑人不采取任何措施，而是要求群众再将犯罪嫌疑人扭送至公安机关的做法，是不合法的。
(2)公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕刘某是错误的。公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。本案中，没有说明有特殊情肜，所以应当在刘某被拘留后的3日内提请批准逮捕。但是，刘某于5月7日被公安局拘留，到5月16日提请批准逮捕已过了9天，显然不合法。
(3)公安机关向上一级人民检察院提出复议是错误的。公安机关认为人民检察院不批准逮捕的决定是错误的时候，应当向该检察院提出复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。
(4)公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人而未得到人民检察院的批准后，继续关押刘某是错误的。公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。
(5)检察院于6月8日作出维持不批准逮捕的复议的决定是错误的。检察院应当在收到《要求复议意见书》和案件材料后的7日内作出是否变更的决定。本案中，公安机关于5月21日提出了复议，检察院应当在5月28日前作出决定，6月8日显然过了法律规定的期限。