参考答案：尊重积累 量变是质变的基础，质变是量变的飞跃。但因为量变发展的缓慢和模糊，在发生质变之前，总是为人所不知。于是，世人多以质变的成果来评判他人，确实是一件憾事。 机器上划了一条白线，此动作做起来至为简单。可为了这简单，要研究多少机器，付出多少心血与汗水？“台上一分钟，台下十年功”，原话说的是艺术表演，放之于其他方面未尝不可。一个英明的 * * 在战场上作出简单精准的判断，绝不是心血来潮或者撞大运，而是经过无数次生与死的考验，血与火的洗礼才锤炼出来的；一个成名的书法家挥毫泼墨，酣畅淋漓之时，我们能仅仅认为其禀赋异人，而不是透过笔端看到渗透其间的努力吗？解牛的庖丁得用多少心力，才能得到一句“嘻，技亦至此哉”的赞誉？白石老人得画秃多少支笔才能使其虾宛若在水中游动？我们只会看到成功者的收入有多么丰厚，看到成功者头上的光环有多么荣耀，可从来不问“为什么”。在羡慕嫉妒恨的同时甚至很阿Q地说，这有什么？这么简单的东西，我也能做到。做到做不到，未可知也，但如果不了解“做到”的真谛，妄图通过上天的“好心眷顾”，估计只能是做做“白日梦”罢了。 因此，看待成功者，最重要的不是其成功表面的光鲜，而是应该看到成功背后的苦痛。而令人沮丧的是：上天对世人的考验并不如此简单。如果经过努力，都能获得成功，量变的结果总是华美的质变也就罢了。然而相对于我们有限的生命和我们自身的条件来说，质变却未必能够发生。有些人皓首群经，也不过沦为“寻章摘句老雕虫”；有些人笔耕不辍，终也混迹市井，教人学学“茴”的四种写法；有些人让“墨池”的水黑上加黑，却只能在潘家园的市场上以“行画”充饥；有些人天天“闻鸡起舞”，却也只能跑跑“龙套”，打打下手……这些“失败者”于是乎又被“睿智”的人们以“死心眼”“一事无成”来品头论足。可是，这其中又有多少荒谬呢？当年，梵高在世的时候，耗费其生命的作品却被视作离经叛道的垃圾，无人问津；而今天，他的哪一幅作品不是价值连城？当年，孔子在世的时候，致力推行的思想无不被诸侯摒弃，但是之后的两千多年里，中国又有哪一天离开了他的思想呢？跟他们相比，那些轻视他们、嘲笑他们的人又显得多么渺小和短视。退一万步讲，这些努力付出的人即使最终没有任何的成果，不也是人类奋进的一种精神、一种成果吗？试想想，那些站在巨人肩膀上的科学家们，其实不是站在无数失败者的骸骨之上的吗？或许，量变的意义就在于此，就如同证明永动机是不可能的一样，总是漫长和无聊的，但又总是不可或缺的。因此，尊重每一位痴心付出之人，尊重每一位有梦想且为了这个梦想付出心血之人，不以成败论英雄，不以输赢判过程，应该是我们的正确态度吧。 一条线一万美元，其实如此多的金钱在这条线面前仍旧显得寒酸，能够尊重积累，尊重成就背后的过程才至关重要。