问题
多项选择题
甲公司与乙公司签订合同，约定由乙公司为甲公司制造、安装一套预氧化炉，并负责预氧化炉的调试，甲公司支付加工费100万元，其中设备交付后支付80万元，安装调试合格后付清剩余加工费。乙公司如期交付了设备，甲公司支付了80万元加工费。但乙公司一直未派员调试，甲公司遂拒绝支付剩余20万元加工费。乙公司向甲催要剩余加工费未得，便将其对甲公司的20万元债权转让给丙公司。丙公司向甲公司主张债权未得，经调查得知，丁公司尚欠甲公司加工费20万元，因甲公司加工产品不合格而一直未还，已过履行期。甲公司曾向丁公司发出催款通知书，但未提起诉讼或申请仲裁。丙公司遂向丁公司主张代位权。甲公司因业务调整，将该套预氧化炉出卖给戊公司。戊公司在生产过程中，预氧化炉发生爆炸，炸伤来公司参观的客户王某，引起纠纷。
关于甲公司、乙公司、戊公司与王某之间的法律关系，下列表述中正确的是( )。
A．戊公司有权请求甲公司承担违约责任
B．戊公司有权请求乙公司承担违约责任
C．王某有权请求甲公司承担侵权责任
D．王某有权请求甲公司承担瑕疵担保责任
答案
参考答案：A,C
解析：
本题主要考查违约责任的承担问题。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，因甲公司交付的预氧化炉质量不合格，故应向戊公司承担违约责任。戊公司与乙公司之间并无合同关系，故不得请求乙公司承担违约责任。因此，选项A正确，B错误。瑕疵担保责任的存在以当事人之间有合法有效的合同为前提。在本案中，王某与预氧化炉的出售者甲公司之间并无合同关系，故无法要求甲公司承担瑕疵担保责任，而只能要求其承担侵权责任。因此，选项C正确，D错误。