[背景材料]
续上题。若该承包商中标，中标合同价为人民币2500万元，工期为20个月(每月按30天计算)，经业主批准的时标网络计划如图3-1所示。在工程施工过程中，发生了以下事件，其余工作均按早时标网络准时完成。
甲事件：B工作由于业主晚提供图纸，延期开工1个月。
乙事件：D工作原估计工程量为10000m3，实际工程量为15000m3，致使D工作时间延长了1.5倍，由原来的4个月变成6个月。
丙事件；H工作由于施工单位采购的材料未能按时进场，晚开工1个月。
为此，承包商在合同规定的时间内分别提出了索赔意向书，并提交了索赔报告书，其中部分内容如下：
甲事件：工期索赔：一个月
费用索赔：一台塔吊 30×500＝15000(元)
混凝土搅拌机30×100=3000(元)
人工窝工费 30×30×20.5＝18450(元)
以上三项小计36450元。
保函费延期补偿：[(2500×104×10%×60‰)÷365)×30＝1232.88(元)
管理费：(36450+1232.88)×12%=4521.95(元)
利润损失：(34650+1232.88+4521.95)×5%=2020.24(元)
经济索赔：36450+1232.88+4521.95+2020.24=42425.07(元)
乙事件：工期索赔：两个月
费用索赔：一台租赁机械2×15000=30000(元)
人工窝工费 30×30×20.5=18450(元)
以上两项小计48450元。
保函费延期补偿：[(1500×104×10%×6‰)÷365]×60=2465.76(元)
管理费：(48450+2465.76)×12%=6109.89(元)
利润损失：(48450+2465.76+6109.89)×5%=2851.28(元)
经济索赔：48450+2465.76+6109.89+2851.28=59876.93(元)
丙事件：工期索赔：一个月
费用索赔：一台砂浆搅拌机 30×48＝1440(元)
人工窝工费 30×30×20.5＝18450(元)
以上两项小计19890元。
保函费延期补偿：[(2500×104×10%×6‰)÷365]×30=1232.88(元)
管理费：(19890+1232.88)×12%=2534.75(元)
利润损失：(19890+1232.88+2534.75)×5%＝1182.88(元)
经济索赔：19890+1232.88+2534.75+1182.88=24840.51(元)[问题]
假定经双方协商一致，窝工机械设备费索赔按台班单价的50%计，考虑对窝工人工应合理安排工人从事其他作业后的降效损失，窝工人工费索赔按每工日10元计；保函费计算方式合理；管理费、利润损失不予补偿。试分别针对以上三起事件，批准的工期索赔、费用索赔各为多少
参考答案：
甲事件：承包商提出的理由成立，应予以接受。但由于B工作有总时差1个月，并不影响工期，所以批准的工期索赔为0天； 费用索赔计算不正确。机械费及人工费应按双方协商一致的意见索赔，正确的索赔计算为： 塔吊： 30×500×50%=7500(元) 混凝土搅拌机： 30×100×50%=1500(元) 人工降效费： 30×30×10=9000(元) 以上三项合计： 18000(元) 保函费延期补偿为0(因不影响工期，并不增加保函保期)。 管理费、利润为0。 乙事件：承包商提出的理由成立，应予以接受。虽然乙事件有两个月的总时差，但由于业主的原因对B工作的影响，D工作现只有1个月的时差，所以批准的工期索赔为1个月；费用索赔计算不正确，本事件是由工程量变更引起的，并未造成人员窝工，租赁费、保函费已包含在所增加工程的单价中，所以批准的费用索赔为0。 丙事件：承包商提出的理由不成立，因此事件是由承包商自身的原因引起的，应予以拒绝。 以上三起事件，共计批准工期索赔1个月，费用索赔18000元。