问题
多项选择题
为响应市政府工作报告号召，其县政府的职能部门，县工商局和县公安局联合进行市场检查。在检查过程中，以出售相关法律禁止销售的商品为由，当场没收某商场违法商品200件，并出具了由公安局署名的行政处罚决定书，对该商场处以 10000元的罚款。商场对罚款处罚决定不服，于 2006年3月26日向该县法院起诉。法院于4月 8日立案受理，并于4月16日向工商局和公安局发送起诉状副本。4月22日法院收到答辩状。 7月5日开庭审理，于7月20日判决变更了公安局的处罚决定。原告对一审判决不服，于8月3日向第二审法院递交上诉状，二审法院由审判员1人和陪审员2人组成合议庭审理，10月10日判决撤销一审判决，并且宣告公安局的处罚决定无效。二审期间，二审法院院长批准延长审限1个月。
对于本案中的行政处罚决定说法正确的是( )。
A．没收属于行政处罚中的财产罚
B．公安机关当场作出罚款处罚决定无效
C．商场对没收的行政处罚有权申请听证
D．公安机关在作出没收处罚决定前，应当告知当事人有申请听证的权利
E．罚款处罚是公安局和工商局共同作出的
答案
参考答案：A,B
解析： 本题考核行政处罚决定的程序和种类。没收属于财产罚的一种。所以选项A正确。根据我国《行政处罚法》的规定，违法事实确凿并有法定依据，对公民处以50元以下、对法人或者其他组织处以1000以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。本题中公安机关无权当场作出行政处罚决定，该罚款决定适用程序错误，则处罚决定无效。所以选项B正确。罚款处罚决定书上是由公安机关署名的，所以该处罚决定是公安机关作出的。行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，没收不属于听证的范畴。