问题
问答题
[案情]：龙兴股份有限公司因天河集团拒不履行生效判决所确定的给付货款400万元的义务，申请法院强制执行。执行过程中，龙兴公司与天河集团达成和解协议，从2010年6月份起分三次履行义务，6月底前还款200万元，8月底前还款100万元，10月底前还款80万元。法院裁定中止执行程序。但直到2010年7月，天河集团分文未付，龙兴公司申请恢复强制执行程序。在执行程序中，天河集团请求法院考虑到其资金困难为其主持调解，未获准许。法院裁定责令天河集团按照和解协议内容分期履行义务。天河集团在支付第一批欠款200万元之后，表示已无力还款。经查，天河集团还拥有一栋别墅和对汇丰公司享有300万元到期债权。法院遂依龙兴公司申请，向汇丰公司发出履行到期债务的通知。
问题：
法院裁定责令天河集团按照和解协议履行义务是否正确为什么
答案
参考答案：法院裁定天河集团按照和解协议内容履行义务不正确。根据《民诉意见》第266条，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。
解析： 《民诉意见》第266条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《民事诉讼法》第224条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
由此可知，法院执行的依据应当是已生效的法律文书。