问题
问答题
[案情]：2005年2月，甲公司与乙公司签订施工合同，约定由乙公司为甲建别墅一栋。经甲同意，乙与丙签订《内部承包协议》，将主体工程全部包给丙公司，乙收取丙支付的工程价款总额5%的管理费。丙又将其中的管道安装工作交由丁来完成。2006年9月，整个别墅建成并验收合格。甲向乙支付了500万元工程款，尚欠800万元未付。乙未向丙支付工程款。2007年1月，乙向法院起诉请求甲支付拖欠工程款。经审理查明，2005年1月，甲公司向银行贷款600万元，以建设用地使用权做抵押，并办理了登记。同时，银行要求甲公司提供其他的担保，甲公司找到戊公司做保证人，戊向银行单方出具了保证书，保证书中没有提到保证责任的范围、期间和方式，银行对此没有理睬。
问题：
银行对于甲享有的抵押权和对于戊公司享有的抵押权之间关系如何银行是否有必要现就甲的建设用地使用权实现抵押权若银行放弃了对于甲的抵押权，后果如何
答案
参考答案：连带抵押；没必要；戊可在放弃的范围内免责。
解析： 共同抵押人之间的关系参照共同保证，没有明确约定为按份责任的，认定为连带共同抵押。根据《物权法》第194条规定，抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。因此，放弃债务人的抵押权，可以在放弃的范围免责。
