问题
单项选择题
甲公司与乙公司于2002年8月签订一铝材购销合同，双方约定由甲公司向乙公司提供 3000吨铝材，某商场为乙公司提供了保证。后乙公司因工程需要，与甲公司约定增加1000吨铝材，但双方对于此事并没有征得保证人某商场的同意，只是甲公司在事后通知了商场这个消息。甲公司按照双方合同的约定向乙公司提供了4000吨铝材，但乙公司一直未交付货款。甲公司遂向某商场提出要求其代为偿还4000吨铝材的货款以及逾期交款的利息。但商场认为双方对主合同进行变更时没有征得其同意，拒绝承担责任。以下对商场应当承担的责任分析正确的是：( )
A．商场不再承担保证责任
B．商场对合同变更后的4000吨铝材的货款及其利息承担责任
C．商场只对合同变更后增加的1000吨铝材的贷款及其利息承担责任
D．商场只对合同变更前的3000吨铝材的货款及其利息承担责任
答案
参考答案：D
解析：[考点] 保证的效力 根据《担保法》第24条规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”按照上述规定，商场应当不再承担保证责任。但是，《担保法解释》第30条第1款规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”这条规定实际上改变了《担保法》第24条的规定，本案发生在《担保法解释》颁布之后，应当适用《担保法解释》的规定，因此本题选D。