问题
问答题
[背景]
1995年10月20日，某化工厂与某市政工程公司签订钢铁厂地下排水工程总承包合同，总长7000m，市政工程公司将任务下达给该公司第四施工队。事后，第四施工队又与某乡建筑工程队签订分包合同，由乡建筑工程队分包4000m施工任务，合同金额40万元，11月10日正式施工。土995年11月25日市建委主管部门在检查该项工程施工中，发现某乡建筑工程队承包手续不符合有关规定，责令停工。某乡建筑工程队不予理睬。12月6日市政工程公司下达停工文件，某乡建筑工程队不服，以合同经双方自愿签订，并有营业执照为由，于12月12日诉至人民法院，要求第四施工队继续履行合同或承担毁约责任并赔偿经济损失。此案应如何处理
[问题]
答案
参考答案：该案例中的总包合同有效，分包合同无效。理由是：
(1)第四施工队不具备法人资格，无合法授权。
(2)第四工程队将总体工程1/2以上的施工任务发包给某乡建筑工程队施工，属非法转包行为。
2．该合同的法律效力应由人民法院或仲裁机构确认无效。
3．某乡建筑工程队提供的承包工程法定文书不完备。某乡建筑工程队只交验了营业执照，并未交验建
筑企业资质证书。
4．某市建委主管部门有权责令停工。
5．合同纠纷双方均有过错，分别承担相应的责任，依法宣布分包(实为转包)合同无效，终止合同，
由市政工程公司按规定支付已完工程量的实际费用(不含利润)，不承担违约责任。