问题
问答题
阅读下列说明，回答问题1至问题3。
【说明】
某监理单位承担了一个信息工程项目全过程的监理工作。在讨论制定监理规划的会议上，监理单位人员对编制监理规划提出了构思并据此进行编写，用以指导监理工作的开展。
监理工程师在审核建设单位(甲方)和承建单位(乙方)的工程实施合同草稿(合同草稿由乙方拟订)条款后，指出其中某些条款存在不妥之处。
在进行网络系统安装调试时，出现了质量事故。经查明质量事故的原因，属实施人员违反操作规程，致使核心交换机的一块板卡被毁坏。承建单位项目管理人员已承担责任并及时更换了该板卡，并希望监理方不报告业主，以维护承建单位和监理单位的信誉。监理方出于多方考虑，接受了承建单位的建议。
针对网络系统安装调试时出现的质量事故，有人认为现场的监理方也有一定的责任，正确吗请说明原因。监理方未将事故发生的情况告诉业主的做法正确吗请说明原因。
答案
参考答案：
监理方没有责任。因为实施的直接指挥者是承建单位，而监理方只对网络系统的安装调试相关检查点进行检查，乙方当然要对违反操作规程所造成的后果负责任。 未将事故发生的情况告诉业主的做法是不正确的。监理应当将检查结果(特别是质量事故)报告给业主。
解析：
[分析]： 在信息工程项目建设中，项目实施的直接指挥者是承建单位，而监理方只是对网络系统的安装调试相关检查点进行检查，当然现场存在的违规现象监理要进行纠正，如果监理在这样的情况下不做为，是有责任的。本题中“在进行网络系统安装调试时，出现了质量事故。经查明质量事故的原因，属实施人员违反操作规程，致使核心交换机的一块板卡被毁坏。”这样的违反操作规程的事件往往是瞬间发生(例如乱拔板卡)或者是隐性发生的(例如操作前操作人员不做放电处理)，是别人无法控制的时间，因此也就必然由承建单位来负全部责任。