问题
单项选择题
| 2004年6月北京甲公司和天津乙公司签订了一购销合同。因合同发生纠纷，乙公司遂依照合同中约定的仲裁条款，向北京仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会接到申请书后，认为符合受理条件，决定受理，由刘某、张某、陈某担任仲裁员仲裁此案，并由陈某担任首席仲裁员。经过审理后，作出裁决。 请分析案例，并回答下列问题： |
如果仲裁庭在评议案件时，无法形成多数人意见，正确的处理办法是( )。
A．重组仲裁庭评议
B．裁决应按照首席仲裁员的意见作出
C．由仲裁委员会决定
D．由仲裁委员会主任决定
答案
参考答案：B
解析：[考点] 仲裁裁决的作出 《仲裁法》第53条规定，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记人笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。 同时，裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。 依以上规定，本题应当选B项，裁决应按照首席仲裁员的意见作出。考生还应当注意此规定与《民事诉讼法》中相关规定的区别。民事诉讼法中实行合议庭评议原则，合议庭评议案件实行少数服从多数的原则，而不是按照审判长的意见作出判决，并且评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记人笔录。而仲裁中少数仲裁员的不同意见也可以不记人笔录，对裁决持不同意见的仲裁员也可以不签名。