问题 多项选择题

国家知识产权局认为某件专利申请的权利要求1 与对比文件1 相比只有一个区别特征A,并认为A 属于公知常识,遂以权利要求1 不具有创造性为由驳回了该专利申请。申请人不服驳回决定提出了复审请求。下列哪些说法是正确的

A.专利复审委员会发现驳回决定未指出的明显实质性缺陷时,可以发出复审通知书, 要求复审请求人陈述意见或修改申请文件

B.复审请求人可以提交证据证明权利要求1 与现有技术相比可以获得预料不到的技术效果

C.专利复审委员会认为驳回决定中关于权利要求1 与对比文件1 相比不具有创造性的理由充分,且复审请求人己经通过驳回决定得知该理由,因此专利复审委员会无需告知复审请求人即可直接作出维持驳回决定的复审决定

D.专利复审委员会在审查中可以依据技术词典的记载来确认区别特征A 属于公知常识, 进而认定驳回决定中关于权利要求1 不具有创造性的驳回理由成立

答案

参考答案:A,B,D

问答题 案例分析题

某市甲、乙、丙三人经协商决定共同投资设立一个玩具制造公司。三人订立的发起人协议中,部分内容如下:公司的组织形式为有限责任公司;公司名称为“兆复实业投资公司”;公司注册资本300万元,其中甲出资140万元,乙出资60万元,丙出资100万元(其中以一项非专到技术出资折价72万元,不属于高新技术成果);甲负责办理设立公司的申请登记手续。甲到当地工商行政管理局申请公司登记时,工商行政管理局指出了申请人在公司名称、出资方式方面的不合法之处,甲经与乙、丙商量后均予以纠正。l996年1l月11日,当地工商行政管理局向甲颁发了当日签发的《企业法人营业执照》,公司名称为“兆复××××公司”(以下简称“兆复公司”)。甲认为,按照法律规定,公司成立应当公告,并于同年11月26日发出公司成立的公告。2000年6月,兆复公司董事会做出决定,将公司资金l00万元以公司财务人员李某的名义开立账户存储。2000年11月,兆复公司因内部矛盾引发严重财务危机,为此,经公司董事会研究并一致通过,决定公司解散。根据上述事实和公司法及相关法律的规定,回答下列问题: 

 

1.甲、乙、丙订立的发起人协议中关于公司名称、出资方式的约定是否符合法律规定?并说明理由。

2.甲认为,按照公司法规定,兆复公司成立应当公告,甲的观点是否正确?并说明理由。

3.兆复公司成立的日期应当是哪一天?并说明理由。

4.兆复公司董事会决定将公司资金以个人名义开立账户存储,这种行为是否违法?如果违法,应承担哪些法律责任?

5.兆复公司董事会决定公司解散的做法是否合法?并说明理由。

单项选择题