问题
多项选择题
【真题试题】(2005年案例分析第61—65题)2003年2月15日，张某经列车员的允许，从河北省的一个无人售票的小站，未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时，个体商贩王某冒充列车服务人员，在列车上开始出售啤酒，该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服，有理由相信其为列车工作人员，于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时，酒瓶发生爆炸，张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失，于是产生纠纷。请分析案例，并回答下列问题：
李某若提起侵权诉讼，应将( )作为被告起诉。
A．贾县啤酒厂
B．王某
C．铁路局
D．列车
答案
参考答案：A,B,C
解析：本题考查的考点是侵权诉讼的被告。本案中，造成李某权利受到损失的所有主体都可以被列为被告。首先，李某被炸伤是由于该啤酒质量不合格，贾县啤酒厂负有责任，可以作为被告。该啤酒是由王某销售的，王某应当承担一定的责任，可以作为被告。由于王某冒充铁路局的服务人员，而且该损害是在火车上发生的，因此，铁路局也负有一定责任，可以作为被告。正确答案是ABC。