参考答案：

解析：(1)由C=800+0.63Y，I=7500-20000r，Y=C+J+G可得： 0.37Y=8300-20000r+G………………………………………………………① 当P=1时，由货币市场均衡可得： 0.1625Y-10000r=6000………………………………………………………② 当G=7500时，联立方程①、②得r=5%，I=7500-20000×5%=6500亿 当G=8500时，联立方程①、②得r≈7.34%，I=7500-20000×7.34%=6032亿 所以政府支出的挤出效应为DI=6500-6032=468亿美元。 (2)在货币供给量保持稳定的条件下，扩张性的财政政策会使利率水平上升，从而挤出私人投资，导致政府扩大需求刺激经济增长的效应下降。理论上政府积极的财政政策的确有挤出私人投资需求的倾向，但从我国的实际情况看，这种倾向并不是很明显。这是因为： ①我国居民的储蓄持续增长，市场上资金充足，尤其是近几年，资本市场上流动性不断提高，甚至出现了过剩，因此，政府扩张财政并不能带来利率上升的压力。另外，我国的利率并不是完全市场化的利率，扩张性的财政政策不能带来利率上的上升和私人投资成本的上升。 ②我国每年的固定资产投资中，绝大部分为国有企业投资，个体和私人经济投资占的比重仍然比较小。国有企业对利率不敏感，而政府积极的财政政策对私人投资影响比较小，所以扩张性财政政策的挤出效应不明显。 ③随着我国证券市场的不断完善和发展，企业的融资渠道不断增多，而不像以前那样以银行贷款为最主要的融资方式，所以对利率的敏感性有所降低，扩张性财政政策的挤出效应不明显。 ④中国经济现在正处在高速发展时期，而且，目前的中国也是一个充满机会和挑战的国家，投资需求非常旺盛，所以即使利率上升，对私人投资的影响也不是很大。 ⑤在我国国民经济运行中确实存在着挤出效应。比如：自1995年开始至21世纪初，政府实施积极的货币政策和财政政策，连续降低银行的存贷款利率，增加货币供给，但个体经济的投资比重并没有明显增加，说明政府的扩张性财政政策产生了一定的挤出效应。