参考答案：

解析：20世纪发生了两次世界大战，两次世界大战结束后，诸大国都根据变化了的世界局势，重新瓜分世界，确立了新的国际关系体系：第一次世界大战后的凡尔赛—华盛顿体系以及第二次世界大战后的雅尔塔体系。由于两次世界大战在历史背景、性质、结局诸方面有很大的不同，两次世界大战后形成的两种国际关系体系也就必然有较大的差异。凡尔赛华盛顿体系与雅尔塔体系相比有如下不同： (1)凡尔赛—华盛顿体系是协约国列强明目张胆分赃的产物；雅尔塔体系虽然也具有划分势力范围的凶素，但从当时历史条件看，它对彻底铲除法西斯主义的策源地和扩大社会主义的阵地是有一定积极意义的，相比于前者，其进步的历史意义是显而易见的。 (2)两种体系建立在完全不同的国际格局的基础上。一战结束后，并未改变几百年来欧洲列强主宰世界的局面，英法依然扮演着主要角色。但到雅尔塔体制形成之时，美国已超越欧洲诸强居于西方之首，社会主义苏联已经崛起并成为唯一能与美国抗衡的国家，这决定了在雅尔塔体系中美苏两国的决定性地位。因此，雅尔塔体系的建立，标志着在国际格局中，英法的领导权已被美国所取代，以欧洲为中心的时代已经结束，并过渡到以美苏为中心的两极时代。 (3)两次大战后分别建立了两个国际性组织：国际联盟与联合国。两者相比，联合国的积极意义更为明显。因为，联合国的成立是雅尔塔体系的重要组成部分，它标志着苏联和美英不同社会制度国家间和平共处原则，已纳入战后国际关系体系。战后处置战败国的非军事化、非纳粹化原则以及和平、民主和支持民族独立等原则，也成为联合国所坚持的规则。 (4)雅尔塔体系承认了苏联的大国地位，从而扩大了社会主义影响，许多社会主义国家加入到国际社会，形成了新的国际格局。 当然，在承认雅尔塔体系的历史进步性的同时，也应当看到，雅尔塔体系是建立在苏美战时军事实力均势的基础之上，在基本上承认双方实际军事控制线的范围内而达成的协议，是一种依靠大国妥协而形成的具有强权色彩的国际关系格局，并没有从根本改变凡尔赛—华盛顿体系所奉行的强权政治的模式，两者是有类似之处的。