某排水工程施工监理招标项目,招标文件中的响应性评审标准和评分方法见下表。
响应性评审标准和评分方法 | |
评标因素 | 评标标准 |
服务内容 | 符合《建设工程监理规范》(CB 50319)规定的服务内容 |
服务期 | 3年 |
投标有效期 | 为90日历天(从投标人递交投标文件截止之日算起) |
投标保证金 | 10万元人民币(只限银行保函、银行汇票、保兑支票、现金支票或第三方保证担保) |
投标人资格要求 | 应具有市政工程乙级及以上监理资质,持有合法营业执照的独立法人 |
总监理工程师 | 注册监理工程师执业资格证书,并在有效期内 |
投标人甲、乙、丙、丁参加了该项目投标,均满足资格条件,根据招标文件中的评标方法评标后,各投标人综合得分由高到低的次序依次为:丙、乙、甲、丁。后发现丙委派的项目总监理工程师未提供监理工程师执业资格证书,评标委员会要求其补交后,推荐投标人丙为第一中标候选人。
[问题]
(1)响应性评审标准因素是否完整说明理由。
(2)指出上述评审标准的不妥之处,逐一说明理由。
(3)评标委员会推荐投标人丙为第一中标候选人是否妥当说明理由。
参考答案:(1)不完整。
理由:需要增加投标报价(是否满足国家收费标准)、权利义务(是否满足招标文件的要求)等。
(2)响应性评审标准中存在以下不妥之处:
①服务期仅规定3年不妥。
理由:应明确服务期及起始日期等。
②仅明确投标保证金10万元(只限银行保函、银行汇票、保兑支票、现金支票或第三方保证担保)不妥。
理由:还应明确担保期限等。
③投标人资格仅要求资质及法人资格以及评分仅关注报价与技术不妥。
理由:还应有担任类似工程项目监理且有良好业绩、信誉的要求。监理作为实践性较强的工作,需要丰富的经验作为支撑,因此同类项目业绩有较大的评估价值,不应忽视。
④投标报价权重过大不妥。
理由:监理招标是基于能力的选择,不应以价格竞争为核心。故投标报价占评标总分的权重不宜过大。
(3)不妥。
理由:投标人丙未提供其项目总监理工程师执业资格证书,属于未响应评审标准,应按废标处理。