从洋务到维新
材料一:臣等就今日之势论之:发.捻交乘,心腹之害也;俄国壤地相接,有蚕食上国之志,肘腋之忧也;英国志在通商,暴虐无人理,不为限制,则无以自立,肢体之患也。 ——奕《请设 * * 衙门折》
材料二:中国文武制度,事事远出西人之上,独火器万不能及。……中国欲自强,则莫如学习外国利器,欲学习外国利器,则莫如觅制器之器,师其法,而不必尽用其人。 ——《江苏巡抚李鸿章致 * * 衙门原函》
材料三:西人立国……育才于学堂,论证于议院,君民一体,上下同心,务实而戒虚,谋定而后动,此其体也。轮船、火炮、洋枪、洋炮、水雷、铁路、电线,此其用也。中国遗其体而求其用,无论竭蹶步趋(艰难勉强地跟着走),常不相及;就令铁舰成行,铁路四达,果以足恃欤? ——郑观应《盛世危言自序》
问题:
(1)从材料一看,洋务运动推行的背景是什么?
________________________________________________________________________________
(2)材料二李鸿章的思想主张是什么?这种主张的实质是什么?
________________________________________________________________________________
(3)材料三反映中国近代哪一派别,哪些思想?
________________________________________________________________________________
(4)郑观应对洋务派的批评是否有道理,为什么?
________________________________________________________________________________
(1)内有太平天国等农民起义的威胁;外有西方殖民者的侵略。
(2)中体西用;维护清朝专制统治。
(3)中国近代早期维新派,以学习政治制度为本,学习科学技术为用。
(4)有道理。因为当时只有改革封建制度才能使国家富强。洋务运动只学西方器物文明,并不能实现国家的富强;随着民族资本主的兴起,产生了民族资产阶级,这些主张反映了新兴民族资产阶级的利益和要求。