阅读下列材料
材料1 李鸿璋奏折：“窃自同治元年（1862年）臣军到沪以来，随时购买外洋枪炮，设局铸开花炮弹，以资攻剿，甚为得力。机器制造一事，为今日御侮之资，自强之本。……料数十年后，中国富农大贾必仿造洋机器制作以求利益者，官法无从为之区处。”
引自《中国近代史》
材料2 近日财用极绌，人所共知。……现在厂漕课税正供之外，添出厘金、捐输上款。百万罗掘，仍不足用。捐输所得无几，流弊甚大；而内地厘金，又为半税所绌。如铜铁、羽呢、洋布等类，皆关民生日用，洋船转运迅捷，输纳又仅半税，于是 * * 民包揽冒编，大宗货物皆免厘金，因税则载在和约，无可议加，以至彼此轻重悬殊，商民交困，从爵渊鱼之喻，何堪设想！丁日昌拟设厂造耕织机器，曾国藩与臣叠奏开煤铁各矿，试办招商轮船，皆为内地开拓生计起见，盖既不能禁洋货之不来，又不能禁华民之不用。英国呢布运至中国，每岁售银三千余万，又铜铁铅锡售银数百万，于中国女红臣作之利，妨夺不少。曷若亦设机器自为制造，船铁路自为转运。但命名货物精华与彼相埒，彼物来自重洋，势不能与内地自产者比较，我利日兴，则彼利自薄，不独有利厘饷也。……臣迫于直之南境磁州山中议开煤铁，饬津、沪机器局委员购洋器、雇洋匠，以资倡导，因为铸造军器要需，亦欲渐开风气以利民用也。……若南省滨江近海等能设法开办，船械制造所用煤铁，无庸向外洋购运，榷其余利，并可养船、练兵，此军国之大利也。
李鸿璋《筹议海防折》（1874年）
请回答：
（1）材料1、2体现出李鸿章的相同之处是什么？不同之处是什么？为什么会有这种不同？
（2）概括材料2并指出李鸿章创办民用企业主要是基于哪些方面的考虑（不能摘抄原文），你如何评价？
（1）相同：引进西方先进技术、西方机器，创办近代企业。
不同：由创办军事工业，发展到创办民用企业。
原因：军事工业发展中面临资金等困难以及对西方认识的加深。
（2）一是不平等条约规定了对外国商品的低税率，便利了外国商品在中国的倾销，冲击中国传统手工业，导致政府各种税收减少。“财用极绌”。
二是应利用中国的地利，自己创办工矿企业，与洋货争夺市场。“我利日兴，则彼利自薄”。
三是主要目的是满足军事工业所需经费的资源等。
评价：有进步性，有利于抵制外国经济实力扩张，有利于民族工业的发展。但未从根本上触及封建生产关系且对外国侵略势力也有依赖性，所以不能使中国真正富强。
此题旨在考查阅读、理解能力和获取有效信息分析问题和解决问题的能力。学生可以根据材料中出现的时间（1862年、1874年）和人物（李鸿章、丁日昌、曾国藩）和“仿造洋机器”、“试办招商轮船”等可以判断出是有关洋务运动的史事，那么应该联系教科书中的洋务运动的叙述，包括洋务运动的时间、人物、内容、评价等。第一问从材料1、2中体现出李鸿章奏折中的相同之处，可以看出他无论是创办军事工业还是民用工业都要引进西方先进技术、西方机器、创办近代化的企业。材料1讲的是创办军事工业，材料2则奏请发展民用工业以辅佐军事工业，原因是军事工业发展面临资金困难等。第二问李鸿章创办民用企业基于哪些方面考虑，从材料2中可以概括出来。至于“你如何评价？”其实也可以联系教科书中对洋务运动的评价，注意运用辩证唯物主义“一分为二”的观点加以评述。