参考答案：A,D

解析： 本题所考查的是违约和侵权二元划分的相关问题。在本题中，旺角酒吧和震宇建设装潢公司存在两种法律关系。首先，二者之间存在关于旺角酒吧装修的合同关系。根据第91题中关于震宇建设公司法律责任的分析我们可以得出，其合同的履行因为不符合建设部颁布的《民用建筑设计通则》中关于栏杆的高度不应低于105厘米的规定，即其履行有瑕疵，因此，震宇建设装潢公司已经对旺角酒吧构成违约，选项A认为“旺角酒吧可以要求震宇建设装潢公司承担违约责任”是正确的，应该当选。另一方面，由于震宇建设装潢公司的装修存在瑕疵，关于酒吧存在安全隐患的传言散开，导致旺角酒吧名誉受损，因此，旺角酒吧可以认为震宇建设装潢公司侵犯了其名誉权，并承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条规定；“法人或者其他组织以人格权遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”因此，依据我国法律规定，法人不可以请求精神损害赔偿，选项B认为旺角酒吧可以要求精神损害赔偿是错误的，不当选。
所谓加害给付，是指债务人履行债务不仅违反了合同的约定，而且还因其履行有瑕疵而造成了债权人的人身或财产的损失。加害给付属于违约的一种形态，在本题中，张女士与震宇建设装潢公司根本不存在合同关系，也无所谓违约，因此，选项C认为“张女土可以基于加害给付要求震宇建设装潢公司承担责任”是错误的，不应当选。
如第91题中的法理分析，由于震宇建设装潢公司的过错，在一定程度上导致了钱某失足掉下，从而致张女士损伤，因此，震宇建设装潢公司应对张女士承担损害赔偿责任。另外，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权，……”所以张女士也可以向人民法院申请精神损害赔偿，因此，选项D是正确的，应该当选。