桂都公司和中仁公司签订了服装购买合同，双方约定由桂都公司向中仁公司分三批提供服装，在每批服装提供后的一个月内，中仁向桂都给付当期货物的价金。第一批服装交易完成很顺利，在第二批服装交付之前，桂都公司得知中仁公司股市崩盘，经营状况发生严重问题。桂都公司就没有在约定的期限交付服装，对中仁公司搪塞说：“最近业务比较忙，过一段时间再说。”中仁公司说：“限你公司在半个月内交付。”桂都公司得知中仁公司经营状况更加恶化，在半个月后依然闪烁其词没有交付服装。对此，下列表述正确的是( )
A．鉴于中仁公司的经营状况，桂都公司可以中止履行合同
B．桂都公司的不交付第二批服装的行为符合法律的规定
C．桂都公司应向中仁公司承担违约责任
D．中仁公司可以解除合同
参考答案：A,C,D
解析： 本题考查的是不安抗辩权和迟延履行相互行使的界限。《合同法》第68条规定；“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： (一)经营状况严重恶化；……”本题中，在桂都公司和中仁公司的分批履行合同中，桂都公司是负有先履行义务的一方，后中仁公司股市崩盘，经营状况发生严重问题，符合上文中中止履行情形第一项，因此，选项A认为“鉴于中仁公司的经营状况，桂都公司可以中止履行合同”是正确的，应该当选。
《合同法》第69条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。”在本题中，桂都公司发现中仁公司经营状况发生问题时，没有及时通知对方中止履行合同来行使不安抗辩权，其“最近业务比较忙，过一段时间再说”的表述是要求迟延履行合同的意思表示，因此，选项B认为“桂都公司的不交付第二批服装的行为符合法律的规定”是错误的，不应当选。
桂都公司和中仁公司的合同约定前者向后者分三批提供服装，桂都公司在约定的期限没有交付服装，当然构成违约，因此，选项C认为“桂都公司应向中仁公司承担违约责任”是正确的，应该当选；这里的考点是，桂都公司具备了行使不安抗辩权的条件，但其行使权利的方式不符合法律的规定，反而构成违约。
《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一声迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”在本题中，桂都公司迟延履行合同，中仁公司限其在半个月内交付，桂都公司依然没有交付，依照上文中第三项的规定，中仁公司可以解除合同，因此，选项D也是正确的，应该当选。