问题 问答题

中央电视台2003年9月11日《焦点访谈》题为“顶风排污,严查不怠”。下面是记者采访的情况。记者首先找到了群众反映污染比较严重的湘中化工厂,这家化工厂年生产用做建材涂料用的钛白粉3000吨。因为厂区的人对记者非常敏感,记者从附近的一家居民楼的楼顶上用摄像机镜头拍下这个厂排污的情况。记者:现在从这个居民楼的楼顶上,我们可以看过去,这个厂的两个大烟囱排放出来的工业废气,污染是非常严重的。在这里可以闻到一种非常刺鼻的味道,而且有一种隆隆噪声。这个厂恰恰位于株洲市的居民密集区,在这里的居民就长期笼罩在这种废气和噪声的污染之下。这个厂的污水处理池的水面是静止的,通过这个静止的水面,我们大致可以判断出,这个厂的污水处理设施也很有可能没有运行起来。然后记者和国家环保局的稽查人员对这个厂进行了突击检查,顺着该厂厂长的指引我们看到了在居民楼顶上拍摄到的这个污水池,紧挨着污水处理池的是一个厕所。据厂长介绍,厕所和排污池相邻已经有二三十年的时间了,所以这里的人对此见怪不怪。这种污染还不算是最严重的,危害性更大的是大量含有有害化学物质的工业废水的排放。记者:那我们再来看一下,现在这个水是通过这个水道流过来,流到这边来。我们来看一下,没有经过任何处理的污水,就沿着这条水渠流过来。我们可以看到现在钛白粉的粉尘浓度还是非常高的,而且从这里来的一条黑的水流,里面都是煤灰。然后通过这条水道又流入了湘江。对如此严重的污染问题厂方领导竟不以为然。在查阅该厂资料时记者发现,该厂曾因污染问题被省环保部门亮出生死牌,但非法排污现象屡禁不止。资料显示,这个厂废水年排放量达85.23万吨,废气年排放量达7.8万标立方米。按有关部门的要求,截止到2000年该厂就应该彻底完成治理工程达标计划,但是3年时间过去了,治理工程始终没有完工。记者跟随生产技术人员进入了这个污水处理系统的工程区,这里根本就没有运转。据了解,整个污水处理系统需要500万的投资,现在只投资了100多万,致使设备始终无法运行。在株洲市像这种排污设施不全和有设施不运行的企业还不只这一家。湖南株洲化工集团是一家生产经营基本化工原料化肥、农药和化学建材为主的国家特大型企业,排污设施齐全,但是群众举报这家重点工业企业,恰恰是株洲市最大的污染源。记者找到了一条与这个厂相通的排污渠,并委托株洲市环保局做了现场的污水取水采样。但是记者的暗访很快惊动了厂方,当记者和检查人员到达该厂时,污水处理池里刚刚还是平静的水面沸腾起来了。对此,厂方解释说,因为上午有一个泵坏了,临时停下来搞一些检修。尽管厂方对污水处理系统停止运转做出了种种解释,但是记者在该厂的设备运行记录中发现了问题。从运行记录上看,各种设备运行正常,但是厂方提前做完了当天的记录,而且把还没有到来的9月9日的记录做完了。记录上依然写着各设备运行一切正常,管道畅通,泵没有停过。记者在现场发现,污水处理池的药物添加水泵已经生锈,显然很长时间没有使用了。从这个生锈的水泵我们可以肯定,处理污水用的药物添加没有进行过,厂方的解释显然不能自圆其说。这个厂的工业废水根本没有进入污水处理系统,就直接排入到排污渠当中。顺着排污渠,记者找到了污水的最后去向。这股源自株洲化工厂的污水通过这条排污渠直接汇入了湘江,江面上有一条非常清晰的污水带。而湘江是长株潭地区的母亲河,长沙、株洲、湘潭三个城市的居民日常生活的用水就取自这条江。据了解,就这里的污染问题,当地的老百姓曾经多次向省市有关部门反映,但是始终没有结果。

就给定资料所涉及到的主要问题,用1200字左右的篇幅,自拟标题进行论述。要求深刻,有说服力。

答案

参考答案:

单项选择题

阅读下面的文章,回答问题。 

偏见从字面上看就是指向判断,即在考察证据之前就把一个论点拒斥了,偏见,乃是强烈地感情用事的结果,而不是运用可靠推理的结果,假若我们希望找到一事的真理,那我们就必须尽可能以完全开放的头脑去处理问题,而且还要深刻意识到我们自己的局限性和癖好。另一方面,当我们对某个主张的证据作了仔细而全面的考察之后,如果我们拒斥它,那就不是偏见。这或许可以叫“灼见”。它无疑是获得知识的必要条件。 

批判的,怀疑的考察乃是日常事务以及科学中所使用的方法,当我们买了一辆新汽车或用过的汽车时,我们总是郑重其事的索取书面保证,试车并检查其特殊部件。对于汽车出售者在这些方面的推诿逼问,我们都将非常严谨地对待,然而许多介乎科学与科学边缘信念的倡导者们当需要经受类似的严密考察时,却往往怒不可遏,许多声称超感官知觉的人也宣称,当他们被细心观察时,他们的能力就会减弱。魔术师尤里.盖乐于当着科学家的面把钥匙和餐具弄弯曲,而这些科学家惯于作为诚实搏斗的对手面对自然界;但对于值得怀疑的魔术师愚弄观众却放任自流。这些科学家懂得人类的局限性,他们自己也能用巧妙的技术表演类似的动作。 

凡是压制细研深察和认真讨论的地方,真理就会被掩盖。那些介乎科学边缘的信仰的提倡者,每当受到批评时,往往用过去的天才受到奚落来作辩解。但是,某些天才受到嘲笑并不暗含着所有被嘲笑的人都是天才。他们嘲笑过哥伦布,他们嘲笑过福尔敦,他们嘲笑过赖特兄弟。但他们也曾嘲笑过头脑简单的小丑。我坚信,科学是伪科学的最好解毒剂。

根据第一段的内容,下列关于“偏见”和“灼见”的说法中,错误的是()。

A.偏见是强烈的感情用事的结果 

B.偏见是尽可能以完全开放的头脑去处理问题 

C.灼见是认真考察某个主张的证据之后拒斥了它 

D.灼见是获得知识的必要条件

多项选择题