2007年2月，我方某公司从美国进口一批货物，合同商定按照信用证方式结算货款。货物出运后，受益人在信用证有效期内向美国的议付行交单议付。议付行经审查合格后，无发现不符点（单证相符、单单相符），即向受益人议付货款。我方收到货物后，发现货物品质与合同规定不符，请问我方是否可以要求开证行拒绝向议付行付款？为什么？（6分）
参考答案：
（1）不可以。 （2分）
（2）信用证仅处理单据，不过问货物与服务。只要受益人交到指定银行的单据满足信用证的条件与条款，开证银行就必须付款。 （2分）
（3）本案中，议付行是在单证相符情况下议付受益人单据的，意味着信用证的条件与条款已经被满足，所以开证行不能够拒绝向议付行付款。 （2分）
| 王某和林某是生意上的死对头，由于林某从中作梗致使王某损失近百万元。王某对此十分恼火，遂出资5万元雇佣张某去除掉林某。张某答应了此事，回到家后将欲杀林某的情况告诉其妻陈某，陈某不仅不加制止，而a积极为其出谋划策，帮张某买来一把尖刀用于杀林某。在陈某的帮助下，张某作了充分准备，于某晚潜人林某的家中，当时林某不在家。张某见林某妻子正在床上睡觉，顿起歹意，就把其强 * * 了。等到林某同家，又将林某杀死。 请根据上述案情，回答以下问题： |
张某与王某系某校高一同学，均16周岁，一日二人去网吧上网，王某花去所有钱后没有钱了，遂采取偷窃办法盗取在网吧上网的孙某手提包一只，内有钱包、新三星手机—部，其中现金3000元，手机值2000元，过程被张某看见了，但未参与咨窃和分赃。案发后三日，王某被抓获并羁押。就本案而言，以下说法错误的是：（）
A．王某被羁押后二日，侦查人员通知张某作为证人在公安局某办公室进行了询问，为避免案情泄露，询问过程中，仅有侦查人员李某、崔某和证人张某
B．询问张某过程中，侦查人员李某告知张某应当如实提供证据，否则要负相应法律责任
C．案件移送到人民检察院后，检察员黄某、来某冉次对张某进行询问以核实有关情况，并通知了张某父亲到场
D．人民检察院讯问犯罪嫌疑人王某前，王某的母亲要求到场，但检察院以案件尚未起诉到法院，为避免案情的外泄，拒绝了王某母亲的请求