林甲为一水果摊摊主，一日其好友白某带着一外地务工姑娘郑某来水果摊买水果，林甲见郑某长得挺俊俏的，且知道白某是专门做人口拐卖“生意”的，就花了2000元钱把郑某买回家，欲让郑某与其弟林乙结婚。到家后，林甲让林乙将郑某骗到地下室，并将地下室的门反锁。期间，林甲帮助林乙强行与郑某发生性关系。林乙多次要求郑某与其结婚，郑某不允，欲自杀，被林乙阻止。林乙见这样拖下去也无望，就打算将郑某卖掉，并将自己的想法告诉林甲，林甲表示同意，并积极寻找买主。一日，趁林甲、林乙不在家，郑某欲逃脱，恰巧被回来的林乙发现，二人争执中林乙推了郑某一下，不料郑某因此心脏病突发死亡，林乙以为自己杀了人。后林甲把所有的事告诉了丈夫郭某，郭某打电话到乡派出所报案，并将林甲带到派出所去投案。林甲在供述自己的罪行过程中始终强调林乙没有过错，并供出了白某多次拐卖妇女、儿童的行为(后白某被抓获)。几日后，林乙欲去派出所自首，走到途中，遇见在派出所任副所长的亲戚包某，林乙告诉包某自己杀了人。包某说：“杀人要偿命，自首也要坐一辈子的牢，不如逃掉，逃过20年就没事了。”林乙听了包某的话就打消了自首的念头，后不知所踪。根据以上内容回答以下问题：
关于郑某的死亡，下列说法正确的有：
A．郑某的死亡属于意外事件
B．林乙构成过失致人死亡罪
C．林乙的行为与郑某的死亡存在因果关系
D．林乙因此而需加重处罚
参考答案：A,C,D
解析： 因果关系、结果加重犯和意外事件
刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间存在的引起和被引起的关系。这种关系是一种客观联系，因果关系的有无与行为人主观能否预见无关，不能以行为人是否认识到自己的行为可能造成某种结果为标准。在特殊情况下可能发生的因果关系，也是事物的客观存在。同时，对结果负刑事责任除需要因果关系之外，还需要行为入主观上有罪过。因此，本案中林乙的行为与郑某的死亡之间存在因果关系。根据《刑法》第 16条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。这就是刑法理论上的意外事件。所谓不能抗拒的原因，是指行为由于遇到不可抗拒的力量，无法避免损害结果的发生，以致造成损害结果。这种不可抗力有的来自于自然界，有的来自于他人的行为或本人的生理障碍。本题中的情况即属于意外事件。但《刑法》第240条规定了拐卖妇女、儿童罪的加重情节，其中第(7)项是“造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的”。本案中，林乙对郑某的死亡主观上虽不具有罪过，但造成郑某死亡的结果是其拐卖妇女、儿童罪的加重情节，对于郑某应加重处罚。所以本题答案是ACD。