参考答案：

解析：[答案要点] (1)9·11事件后，美国对其国家安全战略和全球战略进行了一系列调整。首先，把集中全力打击国际恐怖主义，全方位地加强本土防卫作为美国“国家战略核心”；其次，以打击国际恐怖主义为中心重新划分敌友，组织反恐怖主义国际联盟；再次，加强了与盟国、大国和相关国家的磋商，在国际反恐中需要其他大国的合作、支持和帮助，也需要联合国的主导作用。美国对外战略的调整，有利于世界主要大国的协调与合作，均衡与制约，有利于建立国际新秩序；另一方面，美国在国际反恐中，任意干涉别国内政，借国际反恐推进称霸全球的战略部署，削弱了联合国在国际新秩序中的地位和作用，对其他大国施加新的安全压力，造成美国与其他主要大国之间的冲突与紧张。 (2)“9·11”以后的国际反恐，使得世界主要大国开始超越以意识形态和社会制度划线的冷战思维，而开始以重大国际问题作为分化组合的焦点。“9·11”反恐对俄美关系的影响：俄罗斯借国际反恐，迅速改善了俄美关系，并且利用美国的力量解决了车臣分裂势力在阿富汗的恐怖基地，为自己反对车臣的恐怖分子创造了良好的国际环境。另一方面，美国趁国际反恐之机把自己的势力渗入到中亚地区，开始控制和争夺里海的石油资源，从而对俄罗斯的国际安全环境构成了严重的挑战。同时伊拉克战争严重地侵犯了俄罗斯在伊拉克和中东的利益，大大地削弱了俄罗斯在中东的外交地位。 “9·11”反恐对中美关系的影响：为中美关系的稳定、改善和发展提供了新的政治基础，从而使中美关系处于20世纪70年代以来的最好时期。同时，通过国际反恐中的中美合作，美国有条件地同意联合国把“东突”分裂势力确定为国际恐怖组织，从而为中国反对“东突”分裂势力创造了良好的国际环境，也牵制了美国的对台政策。另一方面，美国借国际反恐之机，迅速完成了对中国的战略包围，支持日本走上军事大国道路，对中国的国际安全构成了严峻挑战。 (3)北约东扩是美国称霸全球、构建单极世界的重要组成部分。冷战后，美国全球战略的核心是确保21世纪仍是美国的世纪，建立美国主导的国际新秩序。在欧洲推动北约东扩，目的在于加强对欧洲的主导地位，进而控制欧亚大陆，遏制欧洲的独立倾向。 北约东扩还有将西方的势力范围东移，填补苏联解体后中东欧地区出现的“真空”地带。挤压俄罗斯战略生存空间的考虑。(从中东欧国家角度说，选择加入北约及欧盟是中东欧国家突出的外交关系走向，力争在政治、经济、军事方面尽快与西欧实现一体化。) (4)在全球化时代的今天，中美关系越来越多层面，越来越复杂化。冷战后，美国确立了以维护其“一超独霸”地位为目标的全球战略，为此它要从政治、经济、安全等多个维度入手，扩展美国的利益。在这个框架下，中美之间既有利益冲突，也有利益交汇。政治上，美国近些年保守主义势力强大，在国际事务上，保守主义的基本主张就是充分运用美国现有的超强实力，巩固、加强美国的“一超独霸”地位，构建美国领导的新世界秩序，甚至建立“新美利坚帝国”或“单极世界”，用美国的自由、民主价值观改造世界，中国也是对象之一，中美有利益冲突；经济上，双方互为最重要的贸易伙伴，有着巨大的共同利益，当然在经贸往来中难免会出现分歧和磨擦，但合作是主流，双方的经贸合作符合两国的根本利益，是互惠互赢的；安全层面较为复杂，在传统的军事安全和地缘政治利益上，美国将中国看成潜在的竞争对手，但在非传统安全领域以及地区安全方面，中美则是合作伙伴，9·11后恐怖主义威胁突显，双方在非传统安全方面的共同利益超越了传统军事安全方面的不同利益，所以双方在安全领域是以合作为主，尽管存在着竞争。 发展中美关系的最大干扰因素是台湾问题。美国一直有利用台湾问题来牵制中国的意图。台湾问题涉及到中国的核心利益，台独势力的分裂活动恰恰是要危害中国的核心利益。美国的台海政策客观上起到了庇护台独活动的作用。虽然美国强调两岸“维持现状”、“和平解决”，甚至在台独活动猖獗时有所压制，但美国台海政策的两面性(一方面承认“一中原则”，一方面向台湾出售武器)始终没有本质的改变，与中国政府主张的“和平统一”有很大差距。