问题 不定项选择

甲有鸡血石一块,寄放于好友乙处。甲死后,乙擅自将该鸡血石以1万元售与知情人丙。丙系著名篆刻家,将该鸡血石雕成印章一枚,以10万元价格转售与不知情的丁。请问:

戊若向丙行使赔偿请求权,下列哪些说法正确()

A.戊可向丙要求侵权赔偿

B.戊可向丙要求违约损害赔偿

C.戊可以要求丙返还不当得利

D.戊无权向丙主张权利

答案

参考答案:A,C

解析:本题中,丙作为知情的第三人,其与乙进行的行为为损害他人利益的行为,该行为为无效行为,因丙与乙存在共同的意思联络,对于甲的财产的损害,乙与丙构成共同侵权,故甲的继承人戊可向丙主张侵权赔偿。同时,乙与丙的行为为无效民串行为,丙又不能因善意取得而取得该行为中标的物的所有权,故丙因该行为取得的财产构成不当得利,继承人戊可向丙主张返还不当得利。戊与丙之间不存在任何合同关系,乙与丙之间的合同关系为无效合同关系,不存在戊的概括承受问题,又不存在因戊的追认而有效的问题,故戊不得向丙主张违约责任。

单项选择题
单项选择题

文章Ⅱ  この三年ほどかけて、東京新宿のデパートで、販売員の社員研修にかかわっていました。  その中で気づいたのは、販売員のお客様との距離の問題です。ある日、ネクタイの売り場に、四十代ぐらいの男性が一人、スタスタとまっすぐな一直線の動線を描いて入ってきました。歩き方のスピードは、街中よりは遅いものの、デパート内の買い物の場面としては速い方です。51視線がショーケースの上に取り出して陳列してあった数本のネクタイのうち、真ん中あたりのものに止まりました。その瞬間、ぐっと近寄った販売員が間髪を入れずに「いらっしゃいませ、いかがですか。そちら、今年流行の柄です。」  するとこの男性客は、まるで販売員の言葉を無視するかのように、何と逆の方向へ歩き出してしまったのです。52もちろんネクタイは、買わずに、です。  これが客を追い払ういわゆる「客追い動作」と呼ばれるものです。  販売員がせっかくのチャンスを逃してしまった主な原因は何だったのでしょうか。  その答えこそが、「販売員の対人距離のパフーマンスの失敗」なのです。つまり、失敗の第一の理由は、「距離の接近のいきすぎ」にあります。私たちはみな、見知らぬ他人に対して、この範囲内までは近寄らないでほしいという、最小限の私的な空間というものを持っています。ですから、その範囲を超えて 53見知らぬ人が侵入してくることに対しては、「回避」の衝動が発生するわけです。これにはもちろん、その人の属する文化による違いがあり、さらに個人差もあって、54かなり複雑です。  欧米での調査結果では、約3メートルに及ぶ55この距離が、私が1985年から採り続けている日本人対象の実験データでは、1.2メートルぐらい。これはつまり、平均的な大人ならば、お互いに少し手を伸ばすと、相手に触れることが可能な距離です。だからこそ、そこまで他人にだしぬけに近寄られると、お客様は逃げてしまうわけです。  もちろん、数回会ってすでに顔見知りになっている仲とか、友人、恋人はこの限りにあらず、です。  注:間髪を入れずに/立即 パフーマンス/表演    問題:

「視線」というのは、誰の視線か。

A.筆者

B.四十代ぐらいの男性客

C.販売員

D.デパートに来ている多くの客