2009年12月，王海托李昌购买彩电一台，给了李昌5000元。由于商场促销降价，李昌买完彩电后还剩100元，恰好看见商场门口有人在卖有奖邮政明信片，于是用这100元买了几张。回家后，李昌把购买明信片的事情告诉了王海，王海一开始很不高兴，但想到没必要为了100块钱和朋友伤了和气，就收下了明信片，并随手给了儿子王小明(13岁)一张。圣诞节来临，王小明将这张明信片送给同学张婷婷。2010年3月，该明信片中奖，奖金3000元。王海于是要儿子王小明去跟张婷婷要回奖金。但是张婷婷的父母不同意，于是王海诉至法院。
问：(1)李昌擅自为王海购买明信片的行为是什么性质的行为
(2)本案中李昌的行为是否有效为什么
(3)王小明对张婷婷的赠与行为效力如何为什么
(4)王海能否要求张婷婷返还明信片的奖金3000元
参考答案：(1)无权代理行为。代理人应在代理权限范围内作出行为，超越代理权限的行为构成无权代理行为。本案中，王海只委托李昌代为购买彩电，因此李昌购买明信片属越权行为，构成无权代理。
(2)有效。《民法通则》第66条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案中，王海收下明信片的行为意味着他事后追认了李昌的无权代理行为，李昌的购买行为变成有效行为。
(3)王小明对张婷婷的赠与行为有效。《合同法》第47条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。赠送明信片对于13岁的王小明来说，属于与其年龄、智力、精神健康状况相适应的行为，因此不必经其法定代理人追认即可生效。
(4)王海不能要求张婷婷返还明信片的奖金3000元。因为张婷婷基于王小明的有效赠与行为取得了明信片的所有权，因此3000元奖金作为明信片的孳息，自然也就归张婷婷所有。