阅读下列材料，回答问题。
材料一 机器制造一事，为今日御侮之资，自强之本。……洋机器于耕织、印刷、陶埴诸器皆能制造，有裨民生日用，原不专为军火而设。……臣料数十年后，中国富农大贾必有仿造洋机器制作以自求利益者，官法无从为之区处。不过铜钱火器之类，仍照向例设禁，其善造枪炮在官人役，当随时设法羁縻耳。
——李鸿章《置办外国铁厂机器折》（1865年）
材料二 古今国势，必先富而后能强，尤必富在民生而国本乃可益固。溯自各国通商以来，进口洋货日增月盛……出口土货，年减一年，往往不能相敌。推原其故，由于各国制造均用机器，较中国土货成于人工者，省费倍蓰。售价既廉，行销愈广，自非逐渐设法仿造，自为运销，不足以分其利权。……臣拟遴派绅商，在上海购买机器，设局仿造布匹，冀稍分洋商之利。
——李鸿章《试办织布局折》（1862年）
材料三 今日自强之端，首在开辟利源，杜绝外耗。举凡武备所资枪炮、军械、轮船、炮台、火车、电线等项，以及民间日用，农家工作之所需，无一不取资于铁。……近来各省虽间有制造等局，然所造皆系军火，于民间日用之物，尚属阙如。臣愚以为华民所需外洋之物，必应悉行仿造，虽不尽断来源，亦可渐开风气。
——张之洞《筹设炼铁厂折》（1889年）
（1）根据材料一，归纳李鸿章在采用大机器生产问题上的态度和主张。（6分）
（2）根据材料二，指出鸦片战争后中国在对外贸易方面面临着什么问题？造成这种问题的原因是什么？李鸿章认为应该如何解决这一问题？（5分）
（3）根据材料二、三，谈谈洋务派如何看待“求强”与“求富”的关系？（注意：回答本题时，不得照抄原文。（5分）
（1）创办采用大机器生产的军事工业，是抵抗外来侵略的根本措施；采用大机器生产也有利于发展民用工业；应禁止民间采用机器铸币和生产军火等，以免危及清朝统治。
（2）严重入超。中国的手工产品成本高，无法与外国的机器产品竞争。在中国创办采用机器生产的民用企业。
（3）“求富”是“求强”的基础；国家经济实力的增强有助于抵制外国的经济扩张；民用工业的发展对军事工业的发展有推动作用。
题目分析：本题旨在考查从历史材料中提取有效信息和运用历史唯物主义观点分析历史问题的能力。第（1）问重在归纳，即将李鸿章关于机器生产的观点提炼出来；第（2）（3）问重在概括，即将材料所述的具体事实概括为某一类型的事件。应注意第（1）问的“态度和主张”是一问，不必分开答；第（2）问中的“问题”系指不良现象，“原因”和“办法”也是李鸿章所列出的，可随意发挥，但不能脱离材料；第（3）问的“求强”即指军事工业，“求富”即指民用工业，“求强”与“求富”的关系就是材料中军事工业与民用工业的关系。总之，本题的所有设问都是由材料而发；所有答案也都隐含在材料中，充分而有效地发挥了材料解析题的考查功能。