（15分）【历史上重大改革回眸】阅读材料，回答问题。
材料一 李鸿章在同治三年（1864 年）说：“中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及。”而在洋务派兴办军事工业的过程中，遇到了资金、原料、燃料和交通运输等方面的困难。于是，洋务派在“求富”的口号下，从70年代起采取官办、官督商办和官商合办等方式，开办轮船招商局等一系列民用企业。
材料二 光绪元年（1875 年）福建按察使郭嵩焘在《条议海防事宜》中说：“窃谓造船、制器，当师洋人之所利以利民，其法在令沿海商人广开机器局。近天津招商局（指李鸿章主办的轮船招商局——引者）亦略得此意，然其法在招致商人，而商人与官积不相信，多怀疑不敢应，固不如使商人自制之情得而理顺也”。又说：“窃谓西洋立国有本有末，其本在朝廷政教，其末在商贾。”
——摘编自胡绳《从鸦片战争到五四运动》
（1）根据上述材料，比较李鸿章和郭嵩焘主张的异同。（10分）
（2）根据材料二，分析指出郭嵩焘主张的实质。（5分）
（1）相同：都主张学习西方。
不同：李认为西方富强之本在于制器；在民用工业上采用官督商办等形式。郭认为西方富强之本在于政治制度；反对官督商办，主张商人自由经营。（10分）
（2）实质：发展私营经济，学习西方政治制度。（5分）
题目分析：
（1）依据材料比较异同，应该先分析相对短小、易懂、简单的材料一，再对比材料二。材料一反映出李鸿章认为西方富强之本在于军事科技和制器，以官办、官督商办和官商合办的形式创办民用工业；与此对比，材料二中郭嵩焘认为西方富强之本在于政治制度，在民用工业方面，反对官督商办，主张商人自由经营。
（2）郭嵩焘主张的实质从材料二中“师洋人之所利以利民，其法在令沿海商人广开机器局”、“不如使商人自制之情得而理顺也”、“西洋立国有本有末，其本在朝廷政教”等信息，结合所学知识，可归纳出发展私营经济，学习西方政治制度。