问题 选择题

1997年1月28日,“中山舰”在长江江底沉寂了59年之后,终于被打捞出江面,重见天日.打捞“中山舰”时,潜水员身着90kg的潜水服在水下作业,潜水员在水中下潜的过程中(  )

A.所受浮力变大,压强变大

B.所受浮力变大,压强变小

C.所受浮力不变,压强变大

D.所受浮力不变,压强不变

答案

潜水员在水中下潜的过程中,根据公式P=ρgh可知,潜水员所受的压强随深度的增加而增大,

潜水员排开水的体积不随深度的增加而增加,排开水的体积保持不变,根据公式F=ρgV可知潜水员在水中下潜的过程中所受浮力不变.

故选C.

问答题

某市房地产公司计划购买两辆奥迪轿车,向有关部门提出申请以后,很长时间没有获得批准。因业务急需车辆,便决定由公司经理陶某出面,以个人名义用公司款项购买两辆轿车,但公司资金紧张,于是房地产公司与水产公司协商,双方合资买车,水产公司支付20万的价款即可与房地产公司共同拥有两辆车的所有权,且车辆先由房地产公司使用10个月后,水产公司即可拥有其中一辆车的完全所有权。随后,房地产公司共花费66万元购买了车辆后,以陶某名义在车辆管理部门办理了车辆登记手续。事隔6个月后,陶某从房地产公司辞职,由于公司疏忽,没有要求其办理两辆车的所有权过户手续,而且由陶某履行职务一直使用的车也没有收回。随后,陶某将两辆车分别卖给了张某和李某,并办理了过户登记。房地产公司得知这一情况后,向法院提起诉讼,请求陶某、张某和李某返还汽车并赔偿损失。
法院在审理本案时,形成了两种意见:一是本案中的两辆轿车虽然登记在陶某的名下,但根据出资和购买当时的实际情况,所有人应当是房地产公司和水产公司,陶某将车据为己有并出卖,其行为因侵犯了房地产公司和水产公司的权利而无效,张某和李某自然也不能取得车辆所有权;第二种观点认为,虽然陶某的行为构成对房地产公司和水产公司合法权利的侵犯,但作为善意第三人的张某和李某,基于对车辆登记状况的信任而取得的车辆所有权应当受到保护。
问:本案该如何处理

单项选择题