A注册会计师是甲公司2011年度财务报表审计业务的项目合伙人。在制定具体审计计划时,A注册会计师需要了解甲公司的内部控制,以评估重大错报风险,进而针对评估结果设计进一步审计程序,相关情况如下:
(1)为评估存货存在认定的重大错报风险,A注册会计师拟了解甲公司保护原材料安全的内部控制,但是不打算了解在生产中防止浪费原材料的内部控制。
(2)在业务流程层面了解内部控制时,A注册会计师拟实施询问程序以识别和了解与成本核算相关的检查性控制。为了避免先人为主,决定首先询问级别较低的职员,再询问级别较高的人员。
(3)为获取充分适当的审计证据,以证实相关内部控制可以有效防止、发现并纠正负债项目完整性认定的错报,A注册会计师拟实施的控制测试以重新执行程序为主,并辅之以询问、观察和检查程序。
(4)为应对甲公司与期后事项、或有事项列报的完整性认定相关的重大错报风险,A注册会计师拟将专门针对期后事项、或有事项实施的审计程序的时间由原定的临近审计工作结束日前到外勤审计工作开始日。
要求:针对上述每种情况,请指出A注册会计师在了解内部控制、评估重大错报风险、设计进一步审计程序时是否存在不当之处,简要说明理由,并提出该改进建议。
参考答案:(1)存在不当之处。注册会计师决定不打算了解在生产中防止浪费原材料的内部控制太绝对了。如果生产中材料浪费的控制没有得到执行,所用材料的成本没有在财务报表中如实反映,此时也是会影响财务报表的可靠性的,因此这项内部控制也可能与财务报表相关。
(2)存在不当之处。询问的顺序不正确。应先询问级别较高的人员,以确定应该运行哪些控制以及哪些控制是重要的。这种方法能迅速辨别重要的控制,特别是检查性控制。在此基础上,再询问级别较低的人员,以确定他们是否与级别较高的人员所理解和预定控制相符。
(3)存在不当之处。控制测试程序的性质设计不当。只有当询问、观察和检查程序均无法证实内部控制的执行效果时,注册会计师才考虑实施重新执行程序。
(4)存在不当之处。审计程序的时间设计不当。针对期后事项、或有事项的审计程序实施时间越晚,越能发现这两类事项的迹象,越有助于证实这两类事项列报的完整性认定。