某甲与某乙两人系同村村民，因为上一代人的恩怨，两家素来关系比

问题多项选择题

某甲与某乙两人系同村村民，因为上一代人的恩怨，两家素来关系比较紧张，2003年 10月25日，两人因琐事发生争执，继而大打出手。某甲顺手拿起身边的一把农具朝某乙身上刺去，某乙胸部鲜血直流，众人立即将其送往医院。某乙的亲属向当地公安机关报案，当地公安机关指派法医对某乙作了伤情鉴定，认为某乙构成轻伤，人民检察院以故意伤害罪对某甲提起公诉，在法庭审理过程中，某甲不服鉴定结论，申请法院重新鉴定，某乙也不服鉴定结论，于是自己到省立医院进行鉴定。请问，关于本案中的鉴定，下列说法或者做法错误的为：

A．某乙没有自主鉴定的权利

B．在法庭审理过程中，某乙主张鉴定人应当出庭作证，法庭认为鉴定人没有出庭作证的义务，所以无须出庭

C．法庭认为鉴定结论属于科学证据，法庭无权加以判断，采纳了公安机关的鉴定意见

D．法庭认为某甲申请重新鉴定的意见符合法律规定，于是裁定延期审理

答案

参考答案：B,C,D

解析：[考点] 鉴定结论
鉴定结论作为刑事诉讼证据的一种，在司法实践中出现了很多问题。对于选项A，我们必须明确鉴定结论的概念。选项C否认法庭对于鉴定结论的审查判断权，这是错误的。关于选项D，根据《刑事诉讼法》第165条的规定：在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：(一)需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的。此时，法庭应当用决定的方式而不是用裁定的方式作出。由此，D项错误。本题应选项为BCD。