当事人申请再审必须符合法定情形，其中有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，当事人可以依法申请再审。这里的“新证据”不包括下列哪种证据

A．申请再审之前当事人因主观原因不向法院提供的证据

B．申请再审之前已经客观存在，当事人因疏忽没有向法院提供，法院也没有收集到的证据，但在庭审结束后新发现的证据

C．原审庭审结束后原作出鉴定结论者重新鉴定，推翻原结论的证据

D．当事人在原审中提供的主要证据，原审末予质证、认证，但是以推翻原裁判的证据

大连华讯国际空运有限公司(以下简称大华公司)诉湖州汇泰制衣有限公司(以下简称汇泰公司)给付垫付的运费纠纷一案由湖州市中级人民法院受理后，该院认为，本案虽然事实不清，但是双方对案件争议不大，故决定适用简易程序。在庭审过程中，被告认为原告不应向其要求给付垫付的运费，并提出了答辩意见。法院因审判期限将至，将案件转为适用普通程序，并作出判决。被告不服一审判决，提出上诉，要求撤销原判决，予以改判。二审法院最终作出驳回上诉、维持原判的判决。被告仍然不服，向上级人民法院申请再审。上级人民法院认为原审判决认定事实证据不足，适用法律不当，决定对该案予以提审。
问题：

如果再审法院发现原审遗漏了必须参加诉讼的当事人汇远公司，则法院应当如何处理