参考答案：本案涉及无因管理的效力问题。
(1)本案中乙的行为构成无因管理。《民法通则》第93条规定，没有法定的或者约定的义务。为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。该条规定即为无因管理之债在法律上的依据。无因管理的构成要件为：①须为他人管理事务；②须有为他人谋利益的意思；③管理他人事务须无法律上的根据。因此，本案中乙在甲住院后为了甲的利益主动为其照管果园，应认定为是无因管理行为。
(2)无因管理行为成立，即在当事人之间成立债权债务关系，管理人享有请求本人偿还因管理事务所支出的必要费用的权利，本人负有偿还该项费用的义务。本案中乙为照管甲的果园而支出的4000元费用，甲应当偿还。乙提出的分享收益的要求，不在无因管理的效力范围之内，从性质上分享收益只能是以共同经营为基础，但甲并无与乙共同经营的意思表示。因此，乙的分享收益的请求没有法律根据，不应予以支持。