结合材料回答问题。
原告丢失一个提包，内有现金2万元，各种票据等共计款项9万余元。原告发现其钱物丢失以后，立即在电视台和广播电台播发寻物启事，声称，谁拾得提包并归还，则付给拾得者5000元酬金以示谢意。被告拾到提包，并准备将提包、钱物交给原告。经联系，被告提出原告应按寻物启事的内容偿付5000元酬金，然后才归还钱物。原告则只愿给2000元酬金。双方因未达成一致意见，被告遂拒绝交付钱物。后原告请有关部门出面做协调工作，并同意支付3000元酬金，被告仍坚持应实现许诺的5000元，否则不交钱物。原告遂向法院起诉，请求被告交出拾得物。
根据以上材料回答：
(1)被告应否返还拾得物？为什么？
(2)失主自愿支付酬金的行为，是否合法？
(3)怎么看待原告在电视台和广播电台播发的寻物启事？
(4)原告起诉被告，被告应该怎么做？
参考答案：(1)从我国民法现行规定来看，任何人拾得遗失物都应当归还失主。遗失物并不是无主物，也不是所有人抛弃所有权的物，而是所有人因不慎而丧失占有的动产。拾得者有义务及时归还拾得物，否则视为对他人所有权的侵犯。所有人也有权请求拾得者返还原物。可见，返还拾得物既是道德上的义务，也是法律规定必须履行的强制性义务。因此，被告应当返还拾得物。
(2)《民法通则》虽然没有明确提到向拾得者支付报酬的问题，但如果失主愿意向拾得人支付报酬，法律也不应对此行为加以干涉。自愿支付报酬的行为本身是合法的，应受法律保护。
(3)原告播发寻物启事，其中承诺谁拾到提包并归还失主，将支付5000元作为酬金，显然这一寻物启事完全符合悬赏广告的条件。悬赏广告是一种单方法律行为，广告人对完成一定行为的人单方面负有支付报酬的义务，而不需要完成行为人做出承诺，从而极大地减轻了相对人在求偿时的举证责任。
(4)原告拒不履行其诺言，被告不得采取非法的手段维护其利益，而应采取合法补救措施。被告可以反诉原告，要求原告依法履行支付报酬的义务，并可以请求法院强制执行。