问题 选择题

近年来,“媒体审判”呈愈演愈烈之势。“深圳梁丽案”、“杭州飙车案”、“湖南罗彩霞案”、“湖北邓玉娇案”等,媒体均对案件做一定煽情式报道,这对司法公正带来了一定威胁。上述事实启示我们进行舆论监督     (  )

A.必须坚持实事求是的原则,进行客观公正的报道

B.要贴近群众,不惜一切维护公民的合法权益

C.必须提高公民的政治素养和参与政治的能力

D.要切实保证公民的知情权和表达权

答案

答案:A

题目分析:媒体对案件做一定煽情式报道,给司法公正带来了一定威胁,启示我们进行民主监督时,要坚持实事求是的原则,A正确;BCD不符合题意。

点评:民主监督是公民享有的政治权利,但行使权利时要合法,要采用合适的方式,这是题目的主旨,对应主旨对选项进行判断即可。难度适中。

单项选择题

垄断是完全竞争的反面,而要实现这一目标,三大要素不可缺少:

A.只有一家企业生产和销售一种商品;

B.这种商品无相近替代物;

C.其他企业进入该行业困难,或者根本不可能进入。a条件无疑是前提,否定它的存在,就可能出现竞争;我们之所以强调垄断下的商品无相近替代物,是因为商品的替代物大多数情况下是存在的,一种合适、有效的替代物将大大降低原物的利润,从而迫使其放弃垄断价格,但替代物的概念是模糊的,能否防止垄断要根据实际来看:我们可以说蜡烛是电灯的替代物,但显然电灯的生产厂商若要垄断的话,蜡烛生产者无力阻止,因为这种替代物的替代效果很差;非常高的人行壁垒也是很重要的,这是保证高额垄断利润的必需,否则,当他人能够轻易进入此行业时,必然动摇垄断者的地位——从这个角度讲,某条街道上惟一的一家自行车修理铺并不能成为垄断者,因为入行的难度过低,如果他修理费很高,马上会有人开第二家,垄断因而失败。
对这段话理解错误的是( )。A.垄断的反面是完全竞争,而要形成完全竞争,必须至少要有两家以上企业生产和销售同种商品或可有效替代的商品B.垄断商品的替代物必须尽可能有效,虽然替代物的概念比较模糊,但如果根据实际情况分析也能判断出来C.人行壁垒的坚固是保持有效垄断的必需,当技术发展,原先的壁垒降低时,企业的垄断地位可能将受到挑战D.动摇垄断者的地位,可以由国家采取强制措施,将该企业强行分为两个以上企业,也可以通过提高技术或发展科学来降低壁垒或找到有效替代物等

判断题