问题
多项选择题
陈某是某国有银行支行储蓄专柜信用卡经办员，负责信用卡存现、取现、转账、账务管理、现金管理及存入保证金等。2008年1月，薛某想炒股票，但苦于手头现金不多，便到陈某家央求其从银行弄点钱出来，并当场送给陈某5000元现金。陈某问薛某要钱做什么，薛某如实告知。于是陈某采用收款不入帐的手段，先后多次将其保管的库存现金人民币178．5万元及信用卡保证金人民币7．5万元挪出，供薛某个人使用。2008年 3月案发，后追缴陈某赃款、赃物共计价值人民币15万余元，追缴薛某的赃款、赃物共计价值人民币29万余元，尚有人民币140万余元不能归还。
根据以上案情，请回答95-97题：
经查，薛某曾于1995年因故意伤害罪被判有期徒刑10年，2005年刑满释放。则以下说法中正确的是：( )
A．薛某构成累犯
B．薛某不构成累犯
C．对薛某可以假释
D．对薛某不得假释
答案
参考答案：A,D
解析：[考点] 累犯；假释
《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第三条规定：“前罪判处的刑罚已经执行完毕或者赦免，在1997年9月 30日以前又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是否构成累犯，适用修订前的刑法第六十一条的规定；1997年10月1日以后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，适用刑法第六十五条的规定。”因此本案中判断是否构成累犯应依据新刑法的规定。1995年薛某犯的是故意犯罪，被判处3年有期徒刑；1998刑满释放后不满5年，于2001年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的挪用公款罪，符合累犯的特征。薛某构成累犯。因而A正确，B错误。另外，依照刑法的规定，对于累犯不得假释。故C错误，D正确。