2006年6月，时某打算成立一家装饰公司，向市某会计事务所申请验资。该会计事务所在未实际验资的情况下，便出具了一份该拟成立公司“拥有资金人民币300万”的虚假验资证明。同年7月，时某凭这份虚假验资证明，到工商行政管理部门申请设立××装潢有限公司并获得了营业执照。同年年底，群众向市工商局举报时某上述违法行为，工商局立案，经过调查取证，认定时某在申请成立公司过程中有虚报注册资本行为，工商局遂依法作出撤销该公司的工商登记，并吊销了其营业执照。本案中的注册会计师和会计事务所也被有关行政管理机关给予相应的行政处罚。
关于本案，下列说法错误的是（）。
A．时某既可以提起行政诉讼，也可以申请行政复议
B．行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知时某有要求听证的权利
C．行政机关应当根据听证笔录作出行政处罚决定
D．本案中，受处罚的注册会计师和会计事务所不再承担其他法律责任
参考答案：C, D
解析：
《行政处罚法》第35条规定：“当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”因此A说法正确。第42条规定：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。因此B说法正确。 第43条规定：“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。”第38条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定： (一)确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定； (二)违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚； (三)违法事实不能成立的，不得给予行政处罚； (四)违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。 对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”因此C说法错误。 受处罚的注册会计师和会计事务所如果构成犯罪，应依法追究其刑事责任，因此D项说法错误。本题选择错误说法，故答案为C、D。