问题
多项选择题
【真题试题】(2005年案例分析第79～82题) 李某l999年起担任某国有公司的董事长。该公司生产的压力锅供不应求，为增加产量，李某一方面 向自己妻子担任厂长的某集体企业大量采购不合格的原材料；另一方面召开董事会，决定降低产品标准。 结果该公司生产出大量不符合安全标准的劣质产品，销售金额达300余万元，但最后均遭退货，使国家利。益遭受重大损失。2001年3月，李某得知其朋友吴某从境外走私原油缺少资金，在与吴某商量后，未经集体研究，擅自将公司的200万元借给吴某。吴某2个月后将款归还。在走私原油的过程中，吴某暴力抗拒缉私人员的检查，给缉私人员造成轻微伤害。请分析案例，回答下列问题：
【真题试题】(2005年案例分析第82题)以下关于吴某行为的说法，正确的是()。
A．构成走私普通货物、物品罪
B．构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务罪
C．应实行数罪并罚
D．不应实行数罪并罚
答案
参考答案：A,B,C
解析：本题所考查的考点是走私罪与妨害公务罪牵连时的处罚原则。我国《刑法》第157条第2款规定：“以暴力、威胁方法抗拒缉私的，以走私罪和本法第277条规定的阻碍国家机关工作人员依法执行职务罪，依照数罪并罚的规定处罚。”昊某在走私过程中使用暴力造成缉私人员轻微伤。根据我国《刑法》第157条第2款的规定，对吴某应当依照走私普通货物、物品罪和妨害公务罪实行数罪并罚。实际上，以暴力、威胁的方法抗拒缉私，其抗拒缉私与走私之间是一种手段和目的的牵连关系，属于牵连犯。在我国《刑法》中，对牵连犯一般采取的是从一重罪处罚，但是法律规定采取数罪并罚的，则实行数罪并罚。对以暴力、威胁方法=抗拒缉私的牵连，法律专门规定了实行数罪并罚。本题的正确答案是ABC。