问题 单项选择题

义齿松动()。

A.卡环臂未进入倒凹区

B.基托与黏膜不密合

C.卡环过紧

D.支托凹过深

E.有早接触

答案

参考答案:A

解析:

选析第59、61题。

59题:应选答案D,因为[*]支托凹过深,说明牙体组织磨除过多,使[*]支托凹处牙体组织过薄,牙髓易受到刺激出现过敏。

61题:应选B。因为基托与黏膜不密合时,基托与黏膜之间出现间隙,患者进食时可出现食物嵌塞。而其他选择与食物嵌塞没有直接关系。

多项选择题
不定项选择

广州某公司(买方)与美国某公司(卖方)于1996年1月10日签订了一份纯碱买卖合同,装运期限为1996年4月30日之前,以不可撤销信用证在纽约付款,贸易条件为CIF。同日,双方还签订了一个协议,规定广州公司于1996年3月6日之前将确定的开立信用证的日期电告美国公司。开证日期经美国公司电传同意后合同方生效。   1996年3月4日,广州公司电传通知美国公司将不迟于3月9日开出信用证,请美国公司予以确认。3月6日,美国公司电传要求广州公司于3月7日17点之前将信用证开到纽约。同日,广州公司电传给美国公司表示时间太紧,要求延至3月8日开证,美国公司对此未予回复。3月10日,美国公司发传真给广州公司,要求尽快开证。3月14日,广州公司开出以美国公司为受益人的信用证。美国公司收到信用证后未对开证日期提出异议,但要求广州公司修改信用证的内容,广州公司认为此要求明显违反了买卖合同的规定,未予同意。此后广州公司电传催促美国公司告知装运日期及船名,并催美国公司按规定交货。5月26日美国公司电传广州公司,称广州公司未于3月9日之前开出信用证,已违反合同,且广州公司也未能按美国公司的要求修改信用证的内容,故美国公司有权不予发货。双方遂产生争议。若本案的双方当事人在买卖合同中订有仲裁条款或另订有仲裁协议,对其效力描述正确的是:

A.若合同无效,则仲裁条款无效,而仲裁协议有效

B.若合同无效,仲裁条款或仲裁协议都归于无效

C.若合同无效,仲裁条款或仲裁协议仍都有效

D.解决争议的仲裁条款或协议的效力与合同效力无关