参考答案：该公司上述活动中，存在着以下与《公司法》规定不相符之处：
　　1．《公司法》第83条规定，以募集方式设立股份有限公司的，发起人认购的股份不得少于公司股份总数的35%。该公司设立总股本3000万元，其中向社会募集2200万元，发起人认购的仅为800万元，仅占公司股本总数的26.7%。
　　2．《公司法》第184条第3款规定，公司合并，应当自作出合并协议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上至少公告3次，未接到通知书的债权人自第一次公告之日起90日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司不清偿债务或者不提供担保的，公司不得合并。该公司在合并过程中，其通知债权人的时间、公告发出时间及公告次数均与法律规定不相符。该公司自第一次公告之日起未满90日进行合并的工商变更登记也与法律规定不相符。
　　3．《公司法》第118条规定，董事因故不能出席董事会，可以书面委托其他董事代为出席董事会会议。因此，张三的委托合法有效；而李四和王五委托非董事出席，其委托违法无效，因为被委托者无权出席董事会会议。
　　4．《公司法》第117条规定，董事会会议应由二分之一以上的董事出席方可举行。该公司董事会成员为15人，合法出席会议的为7人(即本人出席者6人，张三委托出席1人，本案只有张三的委托合法有效)，不足董事会成员人数的一半，董事会会议的召开不符合法律规定。
　　5．议事日程事项中第(2)项属于股东大会的职权，第(4)项为公司经理的职权，不应由公司董事会讨论决定。
　　6．《公司法》第117条规定，董事会会议决议应经全体董事过半数通过，而不是出席会议的董事过半数通过。

解析：
　　本题是司法考试的传统考查方式即“找错”题，考生应熟悉这种考查方式。本题的所有错误可分为两类：一是公司的设立与合并；二是董事会制度。解答本题的关键在于要找全、找准这些错误，相对于设问是有一定难度的。
　　对于答案要点一的法律依据是《公司法》第83条所规定的内容。
　　对于答案要点二的法律依据是《公司法》第184条所规定的内容。
　　对于答案要点三的法律依据是《公司法》第 118条所规定的内容。
　　对于答案要点四、六的法律依据是《公司法》第 117条所规定的内容。
　　对于答案要点五的法律依据是《公司法》第 103、112、119条所规定的内容。