问题
问答题
甲地某烟厂是“白鹭”注册商标的商标权人，该商标使用在香烟商品上，乙地某烟厂亦在香烟商品上使用未注册商标“白鹤”牌，且其香烟包装使用与“白鹭”注册商标图样相似的装潢，甲地某仓储运输公司帮助乙地某烟厂运输、存储“白鹤”牌香烟并在甲地某商场销售。甲地某烟厂曾发函给乙地某烟厂、甲地某仓储运输公司及甲地某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现甲地某烟厂诉乙地某烟厂、甲地某仓储公司及甲地某商场侵犯其“白鹭”商标权。
甲地某烟厂的主张是否成立，分析并回答：
(1)“白鹭”与“白鹤”，是否构成商标近似，为什么
(2)乙地某烟厂的商品装潢是否侵犯了“白鹤”商标权。
(3)甲地某仓储公司是否应承担商标侵权责任。
(4)甲地某商场是否应承担商标侵权责任。
答案
参考答案：(1)“白鹤”与“白鹭”均为两字商标，有一字不同，不构成商标近似，因为“鹤”与“鹭”在发音、字形、字义上均不同。
(2)乙地某烟厂的商品装潢侵犯了“白鹭”商标权。因为在同种商品上，将与他人注册商标相同的文字、图形作为商品装潢使用，属于商标侵权行为。
(3)甲地某仓储公司应承担商标侵权责任。其在收到警告函后的行为属于故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件，属于商标侵权。
(4)甲地某商场应承担商标侵权责任，经销明知或者应知侵犯他人注册商标专用权的商品，属于商标侵权。