问题
多项选择题
【真题试题】（2005年案例分析第87～90题） 甲公司向乙公司购买价值10万元的空调并开出银行承兑汇票。乙公司收到该汇票后，将该汇票作为向个体户丙购买电脑的预付款先行支付。丙收到该张汇票后，将其赠与丁。丁于2003年5月1日持票向银行请求付款，该银行拒绝付款。丁考虑到乙公司效益较好，遂向乙公司行使追索权。 请综合分析、回答本案涉及的下列法律问题：
丁的付款请求权得不到实现，（ ）。
A．可以不按照某银行、丙、乙公司和甲公司的先后顺序行使追索权
B．必须按照某银行、丙、乙公司和甲公司的先后顺序行使追索权
C．在对乙公司进行追索的同时，对丙、某银行和甲公司仍然可以行使追索权
D．在对乙公司进行追索后，对丙、某银行和甲公司就不能行使追索权
答案
参考答案：A,C
解析：【真题解析】 本题考查追索权行使。《票据法》第68条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。正确答案是AC.