甲公司向乙宾馆发出一封电子邮件称：现有一批电器，其中电视机80台，每台售价3400元；电冰箱100台，每台售价2800元，总销售优惠价52万元。如有意购买，请告知。 乙宾馆接到该电子邮件后，遂向甲公司回复称：只欲购买甲公司50台电视机，每台电视机付款 3200元；60台电冰箱，每台电冰箱付款2500元，共计支付总货款31万元，货到付款。甲公司接到乙宾馆的电子邮件后，决定接受乙宾馆的要求。甲乙双方签订了买卖合同，约定交货地点为乙宾馆，如双方发生纠纷，选择A 仲裁机构仲裁解决。甲公司同时与丙运输公司签订了合同，约定由丙公司将货物运至乙宾馆。丙公司在运输货物途中遭遇洪水，致使部分货物毁损。丙公司将剩余的未遭损失的货物运至乙宾馆，乙宾馆要求甲公司将货物补齐后一并付款。 甲公司迅速补齐了货物，但乙宾馆以资金周转困难为由，表示不能立即支付货款，甲公司同意乙宾馆推迟1个月付款。1个月后经甲公司催告，乙宾馆仍未付款。于是，甲公司通知乙宾馆解除合同，乙宾馆不同意解除合同。甲公司拟向法院起诉，要求解除合同，并要求乙宾馆赔偿损失。 要求：根据上述情况及合同、仲裁法律制度的有关规定，回答下列问题： (1) 甲公司向乙宾馆发出的电子邮件是要约还是要约邀请为什么 (2) 乙宾馆的回复是承诺还是新的要约为什么 (3) 丙公司是否应对运货途中的货物毁损承担损害赔偿责任为什么 (4) 甲公司能否解除与乙宾馆的买卖合同为什么 (5) 甲公司能否向法院起诉为什么
参考答案：
解析：(1) 是要约。甲公司向乙宾馆发出的电子邮件内容具体清楚，表达出订立合同的意思，并包括一经承诺合同即足以成立的各项基本条款，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 (2) 是新的要约。《合同法》规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。本案中，乙宾馆对原要约的关键条款作了修改，属于实质性的变更。 (3) 不应承担损害赔偿责任。根据《合同法》的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，丙在运输途中遭遇洪水，属于因不可抗力造成的货物损失，因此不承担损害赔偿责任。 (4) 能够解除与乙宾馆的买卖合同。根据《合同法》的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。 (5) 不能向法院起诉。根据《仲裁法》的规定，当事人双方达成仲裁协议的，当发生协议约定的争议时，任何一方只能将争议提交仲裁，而不能向法院起诉。