曹某为开服装加工厂，向某商业银行贷款30万元，购买了机器设备，贷款合同约定还款期限为二年。曹某开办起服装加工厂后，因整个服装市场不景气，销售服装的利润很低，而曹某又没有销售服装的经验，结果不但没有收回成本，而且赔上了家中多年的积蓄。还款期限到来时，某商业银行向曹某催付，曹某答应说，就是变卖家中财产也要还贷。后曹某拍卖家中财物，其中有一辆运货的面包车，正好有朋友宋某想买一部运货的面包车，为了送人情，曹某就以3千元价格卖给了宋某，而这部面包车正常的市场价为2万元。在此期间，曹某的父亲去世，曹某表示放弃继承权。两个月后，经核算曹某家中财物共拍得26万元。某商业银行得知曹某以较低价格把一部面包车卖给宋某后，要求曹某重新拍卖面包车。此时，曹某的另一债权人卢某也主张用拍卖的钱款偿还自己的5万元债务。某商业银行认为自己向曹某请求偿还债务在先，不同意卢某参与拍卖钱款的分配。为此，发生纠纷。 问：(1)某商业银行是否有权请求法院撤销曹某和宋某买卖面包车的合同为什么 (2)某商业银行可否主张自己请求在先而对抗卢某的债权为什么 (3)某商业银行如果主张撤销曹某放弃继承权的行为，法院是否应支持为什么
参考答案：
解析：(1)某商业银行有权请求法院撤销曹某和宋某买卖面包车的合同。依《合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。曹某拍卖家中财物以还贷，却为了送人情，以明显不合理的低价3000元把面包车卖给宋某，对这种减少财产，有害债权的行为，债权人可以行使撤销权。 (2)某商业银行不能主张自己请求在先而对抗卢某的债权。债是指特定当事人之间的一种民事法律关系。债权人的权利原则上只对债务人发生效力，而债务人也仅对债权人负担义务。债权是债权人对特定人请求为或不为特定行为的权利。债权具有三项权能，即请求权能、受领权能和保护请求权能，在债的效力上分别表现为请求力、保持力和强制执行力。某商业银行和卢某同为债权人，具有同等权利。故某商业银行不能主张请求在先对抗卢某的债权。 (3)不应支持。债务人的行为，非以财产为标的者不得予以撤销，如结婚、收养或终止收养、继承的放弃、以提供劳务为目的的法律行为等。
